Les qt common components, les composants d'interface graphique standards de QML, sont composés d'un côté d'une API commune, et de l'autre d'un "skin" pour la plateforme. Ainsi, avec le style symbian, les boutons ressemblent aux autres applis Symbian.
Ce qui se passe ici, c'est que le style MeeGo passe en effet en sous marin (loin de moi l'idée de dire que c'est bien), cela dit les API elles mêmes restent publiques. En gros, ça veut dire que si vous utilisez les common components dans votre appli, vous pouvez continuer à suivre les évolutions de l'API, vous n'aurez juste pas le dernier skin à la mode.
Je vais finir par passer pour un apôtre de Nokia (ce serait à tort, je n'ai pas hésité à taper dessus dans un les commentaires d'un récent article), mais dire "Nokia décide de ne plus publier son code au fur et à mesure du développement" est faux, ou partiellement faux. Encore une fois, je n'approuve pas ce passage en sous terrain, mais vu que les APIs restent publiques, je pense qu'il n'y a pas de quoi crier au loup. Et je pense qu'il est assez cool de profiter des avancées dans Qt, dans Tracker ou dans Rygel (le premier étant une grosse brique de KDE, les deux derniers faisant partie de Gnome 3) payées en partie par Nokia (bien sur, Nokia retire aussi du bénéfice de tout ça, mais au final plutôt cool de voir que ce modèle "donnant donnant" marche non?).
# Juste le style
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . En réponse au journal Nokia passe les composants Qt Quick de Meego en mode sous-marin pour le sprint final. Évalué à 10.
Ce qui se passe ici, c'est que le style MeeGo passe en effet en sous marin (loin de moi l'idée de dire que c'est bien), cela dit les API elles mêmes restent publiques. En gros, ça veut dire que si vous utilisez les common components dans votre appli, vous pouvez continuer à suivre les évolutions de l'API, vous n'aurez juste pas le dernier skin à la mode.
Je vais finir par passer pour un apôtre de Nokia (ce serait à tort, je n'ai pas hésité à taper dessus dans un les commentaires d'un récent article), mais dire "Nokia décide de ne plus publier son code au fur et à mesure du développement" est faux, ou partiellement faux. Encore une fois, je n'approuve pas ce passage en sous terrain, mais vu que les APIs restent publiques, je pense qu'il n'y a pas de quoi crier au loup. Et je pense qu'il est assez cool de profiter des avancées dans Qt, dans Tracker ou dans Rygel (le premier étant une grosse brique de KDE, les deux derniers faisant partie de Gnome 3) payées en partie par Nokia (bien sur, Nokia retire aussi du bénéfice de tout ça, mais au final plutôt cool de voir que ce modèle "donnant donnant" marche non?).