« KDE ca fait partie de l'OS ou pas ? »
Je crois que tu as compris la problématique. Ce que tu ne dis pas c’est que sous Win tu ne choisis rien (on l’a bien vu pour les wm — quelque soit le nom que tu leur donne — difficile d’en changer...). Sous Nunux tu as beaucoup plus de choix : alors tu ne peux pas choisir entre toutes les version de kde de la terre, mais tu as un déjà de quoi faire (3.5 est toujours dans les dépôts...). Après tu va toujours me sortir un cas d’utilisation sorti tout droit du cerveau d’un mec shooté au emphétamines : kde3.1 avec ff4 beta, debian stable, sous xorg de matusalem, et le noyau 2.6.35-rc4. Yeh! super la démonstration. Moi je veux bien, mais explique moi les contraintes qui ont amené à ce cas d’utilisation, explique moi un cas ou le mec doit absolument avoir une distrib. de 2001 non mise-à-jour et ff4 ou autre (et me dit pas en entreprise y’a encore des XP, ces XP sont mis à jour).
« L'OS de base evolue tres peu »
Ah! fait gaffe ça commence à se fissurer !
« mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Ah mais 99,99 % des applications d’il y a dix ans sont toujours présentes, pourvu qu’elles ne soient pas obsolètes. Non ce que tu veux dire c’est :
« mais la compatibilite avec les binaires est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Et là tout de suite, on se rend compte de la futilité d’une telle contrainte dans un éco-système libre.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par nicolas . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Je crois que tu as compris la problématique. Ce que tu ne dis pas c’est que sous Win tu ne choisis rien (on l’a bien vu pour les wm — quelque soit le nom que tu leur donne — difficile d’en changer...). Sous Nunux tu as beaucoup plus de choix : alors tu ne peux pas choisir entre toutes les version de kde de la terre, mais tu as un déjà de quoi faire (3.5 est toujours dans les dépôts...). Après tu va toujours me sortir un cas d’utilisation sorti tout droit du cerveau d’un mec shooté au emphétamines : kde3.1 avec ff4 beta, debian stable, sous xorg de matusalem, et le noyau 2.6.35-rc4. Yeh! super la démonstration. Moi je veux bien, mais explique moi les contraintes qui ont amené à ce cas d’utilisation, explique moi un cas ou le mec doit absolument avoir une distrib. de 2001 non mise-à-jour et ff4 ou autre (et me dit pas en entreprise y’a encore des XP, ces XP sont mis à jour).
« L'OS de base evolue tres peu »
Ah! fait gaffe ça commence à se fissurer !
« mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Ah mais 99,99 % des applications d’il y a dix ans sont toujours présentes, pourvu qu’elles ne soient pas obsolètes. Non ce que tu veux dire c’est :
« mais la compatibilite avec les binaires est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans. »
Et là tout de suite, on se rend compte de la futilité d’une telle contrainte dans un éco-système libre.