Ça tombe bien, on peut rester sur un vieux noyau, sur un vieux Xorg. Bon après c’est sûr que tu trouveras toujours la version n suffisament vieille de chacun pour laquelle ça n’est plus vraie... C’est ce que je t’explique dans le commentaire juste au-dessus. Lis ce à quoi tu réponds.
Ben justement, compare la duree de ce "version n suffisament vieille" sous Linux et sous Windows, le decalage est enorme.
Ben non, toujours dans le commentaire auquel tu réponds : les dépendances qu’il faut vont être tirées, mais pas les bases de l’OS.
Elle est ou la separation ? KDE ca fait partie de l'OS ou pas ?
u passage, puisqu’XP est ta référence, je crois savoir que les premiers avaient quelques difficultés avec les clefs USB (installation de pilotes nécessaire), alors que maintenant il n’y a plus de problèmes. Va pas me faire croire que la base de l’OS ne change pas...
L'OS de base evolue tres peu (XP un peu plus avec le SP2 qui etait un cas unique) et c'est principalement des correctifs de bugs, mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 0.
Ben justement, compare la duree de ce "version n suffisament vieille" sous Linux et sous Windows, le decalage est enorme.
Ben non, toujours dans le commentaire auquel tu réponds : les dépendances qu’il faut vont être tirées, mais pas les bases de l’OS.
Elle est ou la separation ? KDE ca fait partie de l'OS ou pas ?
u passage, puisqu’XP est ta référence, je crois savoir que les premiers avaient quelques difficultés avec les clefs USB (installation de pilotes nécessaire), alors que maintenant il n’y a plus de problèmes. Va pas me faire croire que la base de l’OS ne change pas...
L'OS de base evolue tres peu (XP un peu plus avec le SP2 qui etait un cas unique) et c'est principalement des correctifs de bugs, mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans.