L'auteur du journal a passé du temps pour la config aux petits oignons, et c'est bien ça qu'il manque à Linux pour supplanter le Windows aux petits oignons fournis (ou supposons que la vente liée soit éliminée: proposé) avec la machine.
Le fait que Windows doivent être réinstallé régulièrement entre rarement en ligne de compte au début, pour la simple et bonne raison qu'on n'y pense pas (surtout quand on suppose que c'est normal de réinstaller son OS tous les 6 mois...).
Une fois que l'utilisateur final se pose la question Windows ou Linux, deux solutions:
- réinstaller le windows déjà aux petits oignons, et si problème il y a, demander à un Windowsien de l'aide
- installer une distro Linux générique, et si problème il y a, demander à un Linuxien
Comme tu l'as dit, les Windowsiens sont plus nombreux (même si le niveau technique n'y est pas toujours...).
Alors entre "avoir besoin d'aide" et "avoir besoin d'aide", quels sont les arguments penchants en faveur de l'un ou l'autre?
Réponse: ce CD de Windows est fait pour TA machine en particulier.
Le CD Linux est générique, et tu vas peut-être devoir bidouiller.
Je sais que "c'est pas juste ça!!", mais mettez-vous à la place du grand-père dont le petit fils ne peut pas l'aider!
Il va choisir ce qui lui semble le plus simple, et tant que Linux ne sera pas officiellement considéré comme simple dans l'absolu, on trouvera toujours spontanément des arguments pour l'éviter.
PS: Je suis aussi contre la vente liée, mais je doute que les constructeurs désirent développer leur Windows OEM ET leur Linux OEM ET leur Haiku OEM. Ils continueront à faire ce qu'ils savent faire et point barre: Windows OEM avec un plus ou moins explicite "choix recommandé", ça évitera le trop plein de question sur Linux au support...
[^] # Re: avocat du diable...
Posté par Maclag . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
L'auteur du journal a passé du temps pour la config aux petits oignons, et c'est bien ça qu'il manque à Linux pour supplanter le Windows aux petits oignons fournis (ou supposons que la vente liée soit éliminée: proposé) avec la machine.
Le fait que Windows doivent être réinstallé régulièrement entre rarement en ligne de compte au début, pour la simple et bonne raison qu'on n'y pense pas (surtout quand on suppose que c'est normal de réinstaller son OS tous les 6 mois...).
Une fois que l'utilisateur final se pose la question Windows ou Linux, deux solutions:
- réinstaller le windows déjà aux petits oignons, et si problème il y a, demander à un Windowsien de l'aide
- installer une distro Linux générique, et si problème il y a, demander à un Linuxien
Comme tu l'as dit, les Windowsiens sont plus nombreux (même si le niveau technique n'y est pas toujours...).
Alors entre "avoir besoin d'aide" et "avoir besoin d'aide", quels sont les arguments penchants en faveur de l'un ou l'autre?
Réponse: ce CD de Windows est fait pour TA machine en particulier.
Le CD Linux est générique, et tu vas peut-être devoir bidouiller.
Je sais que "c'est pas juste ça!!", mais mettez-vous à la place du grand-père dont le petit fils ne peut pas l'aider!
Il va choisir ce qui lui semble le plus simple, et tant que Linux ne sera pas officiellement considéré comme simple dans l'absolu, on trouvera toujours spontanément des arguments pour l'éviter.
PS: Je suis aussi contre la vente liée, mais je doute que les constructeurs désirent développer leur Windows OEM ET leur Linux OEM ET leur Haiku OEM. Ils continueront à faire ce qu'ils savent faire et point barre: Windows OEM avec un plus ou moins explicite "choix recommandé", ça évitera le trop plein de question sur Linux au support...