Hmm, pourquoi je pense que c'est un raisonnement vrai mais qui ne mène nulle part dans la promotion de Linux:
Oui, il est aussi "difficile" sinon plus d'installer Windows que Linux.
Mais à l'heure où tout le monde ici (ou presque) milite pour la fin de la vente liée, dire que Windows n'est pas plus facile à installer que Linux n'a que peu de sens: ce qui compte, c'est que ce soit facile à installer dans l'absolu!
Même en éliminant la vente liée, les constructeurs continueront encore longtemps à proposer une installation de Windows personnalisée pour leurs bécanes et au mieux un CD "générique" d'une distro Linux prise suivant la mode (sauf quelques exceptions).
On s'en fout que ce soit pas juste, nos grands-parents se foutent des histoires de justice et fair-play dans la gestion des OS par les constructeurs, ils veulent que ça juste marche.
C'est comme pour les navigateurs web à une certaine époque: Firefox ne devait pas faire "aussi bien que" ou "mieux que" IE.
Il devait faire "très bien" et "très simple", sinon, pas de combat.
S'il avait fallu répondre à 12 questions techniques à l'installation de Firefox, IE serait encore largement dominant sur le marché, malgré tous les avantages de l'un et les inconvénients de l'autre, pré-installation oblige.
Donc Linux doit être facile à installer tout court.
"plus facile que" ne signifie pas "facile".
[^] # Re: Pour moi...
Posté par Maclag . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Oui, il est aussi "difficile" sinon plus d'installer Windows que Linux.
Mais à l'heure où tout le monde ici (ou presque) milite pour la fin de la vente liée, dire que Windows n'est pas plus facile à installer que Linux n'a que peu de sens: ce qui compte, c'est que ce soit facile à installer dans l'absolu!
Même en éliminant la vente liée, les constructeurs continueront encore longtemps à proposer une installation de Windows personnalisée pour leurs bécanes et au mieux un CD "générique" d'une distro Linux prise suivant la mode (sauf quelques exceptions).
On s'en fout que ce soit pas juste, nos grands-parents se foutent des histoires de justice et fair-play dans la gestion des OS par les constructeurs, ils veulent que ça juste marche.
C'est comme pour les navigateurs web à une certaine époque: Firefox ne devait pas faire "aussi bien que" ou "mieux que" IE.
Il devait faire "très bien" et "très simple", sinon, pas de combat.
S'il avait fallu répondre à 12 questions techniques à l'installation de Firefox, IE serait encore largement dominant sur le marché, malgré tous les avantages de l'un et les inconvénients de l'autre, pré-installation oblige.
Donc Linux doit être facile à installer tout court.
"plus facile que" ne signifie pas "facile".