Désolé, mais non, encore heureux qu'un utilisateur de sa machine puisse installer des applis!
C'est un administrateur, alors. De fait. Je n'ai pas dit "qui a une formation d'administrateur" ou "qui est payé pour le faire" ou quoi que ce soit. Juste: il est utilisateur, il donne son mot de passe root, il devient administrateur ( = quelqu'un qui administre, bien ou mal ce n'est pas la question).
Mais bon, si maintenant un mécanicien et un conducteur, un tricoteur de pull et un frileux, un gourmand et un cuisinier, c'est forcément la même chose, je veux bien, hein. Accepter cette nouvelle version du monde m'évitera des moinssages rageux (et je te sais gré d'avoir répondu pour donner ton point de vue au lieu de simplement manifester ton désaccord d'un seul clic).
Ceci étant mis au point, peut-être qu'il serait judicieux de permettre aux utilisateurs d'installer, pour eux-mêmes, sans administrer quoi que ce soit, des logiciels.
Sur le modèle des "applications portables" pour Windows, ou ce qui se fait sous MacOS: je prends mon application avec ses libs et tout, je l'installe dans mon profil ( ~/.bin par exemple), je suis le seul à pouvoir m'en servir, je ne risque pas de casser le système car je n'y administre rien du tout.
Et ça, ça serait:
- plus facilement compatible avec des distros différentes,
- moins dépendant des contraintes de version sur les libs (obsolète, instable, compliqué, pick two of them),
- moins dangereux, puisque l'utilisateur n'a pas à décider s'il est judicieux d'upgrader lib-sur-laquelle-tout-repose-2.0.9 en lib-sur-laquelle-tout-repose-2.1, et vu qu'apparemment le but c'est de permettre à l'utilisateur-qui-ne-veut-pas-apprendre-à-administrer comment installer des paquets.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ça tombe bien!
Posté par Grunt . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 5.
C'est un administrateur, alors. De fait. Je n'ai pas dit "qui a une formation d'administrateur" ou "qui est payé pour le faire" ou quoi que ce soit. Juste: il est utilisateur, il donne son mot de passe root, il devient administrateur ( = quelqu'un qui administre, bien ou mal ce n'est pas la question).
Mais bon, si maintenant un mécanicien et un conducteur, un tricoteur de pull et un frileux, un gourmand et un cuisinier, c'est forcément la même chose, je veux bien, hein. Accepter cette nouvelle version du monde m'évitera des moinssages rageux (et je te sais gré d'avoir répondu pour donner ton point de vue au lieu de simplement manifester ton désaccord d'un seul clic).
Ceci étant mis au point, peut-être qu'il serait judicieux de permettre aux utilisateurs d'installer, pour eux-mêmes, sans administrer quoi que ce soit, des logiciels.
Sur le modèle des "applications portables" pour Windows, ou ce qui se fait sous MacOS: je prends mon application avec ses libs et tout, je l'installe dans mon profil ( ~/.bin par exemple), je suis le seul à pouvoir m'en servir, je ne risque pas de casser le système car je n'y administre rien du tout.
Et ça, ça serait:
- plus facilement compatible avec des distros différentes,
- moins dépendant des contraintes de version sur les libs (obsolète, instable, compliqué, pick two of them),
- moins dangereux, puisque l'utilisateur n'a pas à décider s'il est judicieux d'upgrader lib-sur-laquelle-tout-repose-2.0.9 en lib-sur-laquelle-tout-repose-2.1, et vu qu'apparemment le but c'est de permettre à l'utilisateur-qui-ne-veut-pas-apprendre-à-administrer comment installer des paquets.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.