Voudrait être excusé ? Tu veux dire "recherche de justifications" ? Ha bon ?
Une position n'est que par un cadre, le cadre évolue, la position doit évoluée.
Avant hadopi et toutes ces justifications permettant le filtrage, je ne téléchargeais pas illégalement, rien, nada, peau d'zob. Avant les nouvelles mesures liberticides, j'étais de ceux géné par la position ambigue de certaines assos qui, à mon goût, mélangeaient allègrement des intérêts divers pour justifier le téléchargement (on va pas refaire un historique que l'on connait tous ici...). Et avant ces mesures je disais que cela nous reviendrait à tous dans la figure ces histoires d'irresponsabilités, ces comportements issus de la facilité d'un approvisionnement pénalisant la production par effet rebond. J'étais aussi de ceux qui s'amusaient à observer que les films Universal étaient tous disponibles très rapidement, plus que d'autres, et de se demander si d'autres enjeux n'étaient pas derrière. Bref, pour reprendre l'analogie routière : pas besoin d'un panneau "limité à 50" pour ne pas rouler à 80 en ville.
Je défend toujours une position pragmatique, étant pour la surveillance, par des services d'états, et certainement pas pour un quelconque filtrage.
Mais c'était "pisser dans un violon"', et aujourd'hui quel intérêt à ne pas faire évoluer sa position ? Aucun. Ha si, être un justificateur de la situation. Hé ben non, sans moi. Je ne l'étais pas hier je ne le serais pas demain. Et si cela doit passer par un bras d'honneur à ces messieurs, ça passera par un bras d'honneur.
[^] # Re: c'est quoi la question ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire.... Évalué à 3.
Une position n'est que par un cadre, le cadre évolue, la position doit évoluée.
Avant hadopi et toutes ces justifications permettant le filtrage, je ne téléchargeais pas illégalement, rien, nada, peau d'zob. Avant les nouvelles mesures liberticides, j'étais de ceux géné par la position ambigue de certaines assos qui, à mon goût, mélangeaient allègrement des intérêts divers pour justifier le téléchargement (on va pas refaire un historique que l'on connait tous ici...). Et avant ces mesures je disais que cela nous reviendrait à tous dans la figure ces histoires d'irresponsabilités, ces comportements issus de la facilité d'un approvisionnement pénalisant la production par effet rebond. J'étais aussi de ceux qui s'amusaient à observer que les films Universal étaient tous disponibles très rapidement, plus que d'autres, et de se demander si d'autres enjeux n'étaient pas derrière. Bref, pour reprendre l'analogie routière : pas besoin d'un panneau "limité à 50" pour ne pas rouler à 80 en ville.
Je défend toujours une position pragmatique, étant pour la surveillance, par des services d'états, et certainement pas pour un quelconque filtrage.
Mais c'était "pisser dans un violon"', et aujourd'hui quel intérêt à ne pas faire évoluer sa position ? Aucun. Ha si, être un justificateur de la situation. Hé ben non, sans moi. Je ne l'étais pas hier je ne le serais pas demain. Et si cela doit passer par un bras d'honneur à ces messieurs, ça passera par un bras d'honneur.