bah le blème est qu'on a tous tendance à faire des amalgames.
parler des usa n'est pas chose facile car c'est un pays complexe semble t il :
1.sa taille : l'effet campagne et repli sur soi est plus important, et historiquement cela se ressent.
2. son système : peut être la meilleure démocratie au monde, sur le papier
3. l'application de son système : poussé par l'individualisme en interne et un nationalisme privé en externe, ils nous choquent, nous européens.
4. sa diversité culturelle, qu'elle soit américaine ou neo-américaine, elle est toujours exacerbé par le point 1 et le point 3.
Par exemple son système d'intégration : le pire qui soit, constitution et valorisation d'un conglomérat communautariste, lorsqu'une intégration réussi est avant tout un échange culturel puis un enrichissement culturel et enfin une appartenance culturelle. Aux usa ça se résume à "tu vis ici mais ne crois être pareil que les cagoules blanches". Pourtant notre modèle d'intégration perd du terrain (celui de l'Angleterre, de la France, des Pays-Bas et de l'Allemagne) au profit d'un système communautariste, ceci certainement afin de finir de casser la notion de nation au profit de quelque chose de plus global (l'objectif me semble, personnellement, très bon, mais le tribut très lourd).
Bref c'est un pays pétri de contradictions, et le résumer en utilisant le mot "usa", quelque soit le sens du résumé, mène toujours à l'erreur. C'est leur force.
[^] # Re: pas tres etonnant
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft et la Chine. Évalué à 3.
parler des usa n'est pas chose facile car c'est un pays complexe semble t il :
1.sa taille : l'effet campagne et repli sur soi est plus important, et historiquement cela se ressent.
2. son système : peut être la meilleure démocratie au monde, sur le papier
3. l'application de son système : poussé par l'individualisme en interne et un nationalisme privé en externe, ils nous choquent, nous européens.
4. sa diversité culturelle, qu'elle soit américaine ou neo-américaine, elle est toujours exacerbé par le point 1 et le point 3.
Par exemple son système d'intégration : le pire qui soit, constitution et valorisation d'un conglomérat communautariste, lorsqu'une intégration réussi est avant tout un échange culturel puis un enrichissement culturel et enfin une appartenance culturelle. Aux usa ça se résume à "tu vis ici mais ne crois être pareil que les cagoules blanches". Pourtant notre modèle d'intégration perd du terrain (celui de l'Angleterre, de la France, des Pays-Bas et de l'Allemagne) au profit d'un système communautariste, ceci certainement afin de finir de casser la notion de nation au profit de quelque chose de plus global (l'objectif me semble, personnellement, très bon, mais le tribut très lourd).
Bref c'est un pays pétri de contradictions, et le résumer en utilisant le mot "usa", quelque soit le sens du résumé, mène toujours à l'erreur. C'est leur force.