Zenitram< fait une généralisation honteuse en s'excluant,
Je généralise sur l'esprit général des libristes, qui comporte des exceptions, oui, mais qui fait que le libre a sale réputation sur l'intégration de manière générale.
Désolé, je ne me considère pas libriste dans le sens où je dis aux gens "c'est libre, tu peux donc facilement modifier pour l'intégration" en les laissant dans la merde juste parce que c'est libre donc qu'ils peuvent faire.
Ce qui fait mal au libre, ce sont les gens qui estiment que comme c'est libre, il n'y a pas besoin de faire des fonctionnalités qui permettent une bonne intégration. Le proprio n'est pas blanc non plus, avec des freewares à la con, mais personnellement je pensais plus à des besoins d'entreprise. Et encore, le moindre freeware à la con est plus facilement installable sous Windows (oui, c'est de l'intégration aussi) que pas mal de logiciels Linux ("car c'est le boulot de la distro", sauf que la distro fait pas donc tu as une intégration non disponible en pratique).
Désolé, je fais du libre mais je ne prend pas mes utilisateurs pour des gens devant absolument apprendre comme compiler pour avoir le droit d’utiliser mon logiciel, comme je peux lire assez souvent, et ce y compris pour Linux (comme beaucoup de logiciels, mon logiciel n'est pas dans les dépôts officiels). C'est justement par ce que je fais du libre et qu'on colle cette sale réputation au libre que je trouve qu'il y a une mentalité à changer, et je m'éloigne des libristes qui disent sans le dire clairement que c'est bien que ce soit difficile à installer, par principe.
[^] # Re: Re:pluscherà l'intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
Je généralise sur l'esprit général des libristes, qui comporte des exceptions, oui, mais qui fait que le libre a sale réputation sur l'intégration de manière générale.
Désolé, je ne me considère pas libriste dans le sens où je dis aux gens "c'est libre, tu peux donc facilement modifier pour l'intégration" en les laissant dans la merde juste parce que c'est libre donc qu'ils peuvent faire.
Ce qui fait mal au libre, ce sont les gens qui estiment que comme c'est libre, il n'y a pas besoin de faire des fonctionnalités qui permettent une bonne intégration. Le proprio n'est pas blanc non plus, avec des freewares à la con, mais personnellement je pensais plus à des besoins d'entreprise. Et encore, le moindre freeware à la con est plus facilement installable sous Windows (oui, c'est de l'intégration aussi) que pas mal de logiciels Linux ("car c'est le boulot de la distro", sauf que la distro fait pas donc tu as une intégration non disponible en pratique).
Désolé, je fais du libre mais je ne prend pas mes utilisateurs pour des gens devant absolument apprendre comme compiler pour avoir le droit d’utiliser mon logiciel, comme je peux lire assez souvent, et ce y compris pour Linux (comme beaucoup de logiciels, mon logiciel n'est pas dans les dépôts officiels). C'est justement par ce que je fais du libre et qu'on colle cette sale réputation au libre que je trouve qu'il y a une mentalité à changer, et je m'éloigne des libristes qui disent sans le dire clairement que c'est bien que ce soit difficile à installer, par principe.