Les logiciels libres un poil compliqués sont à la ramasse question intégration par rapport aux logiciels propriétaires. Et c'est d'ailleurs un gros argument en faveur du propriétaire pour beaucoup de gens: ils sont à peu près sûrs de pouvoir le faire fonctionner.
L'exemple n'était pas forcément le plus pertinent (c'était la dernière chose sur laquelle je me suis cassé les dents), mais ta dernière phrase résume bien la problématique.
Je trouve dommage que les libristes aient parfois du mal à accepter les critiques, car ce n'est pas en les cachant qu'ils pourront battre le proprio. "Etre libre" n'est pas un argument pour être pris, c'est un moyen de conception, il ne faut pas l'oublier (ceux pas d'accord que c'est un moyen mais pensent que c'est l'esprit du libre qui doit être choisi doivent tout de suite arrêter d’utiliser le noyau Linux! ;-) )
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 1.
L'exemple n'était pas forcément le plus pertinent (c'était la dernière chose sur laquelle je me suis cassé les dents), mais ta dernière phrase résume bien la problématique.
Je trouve dommage que les libristes aient parfois du mal à accepter les critiques, car ce n'est pas en les cachant qu'ils pourront battre le proprio. "Etre libre" n'est pas un argument pour être pris, c'est un moyen de conception, il ne faut pas l'oublier (ceux pas d'accord que c'est un moyen mais pensent que c'est l'esprit du libre qui doit être choisi doivent tout de suite arrêter d’utiliser le noyau Linux! ;-) )