Pour une fois Eddy, je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu dis.
Je pense que tu simplifie trop le problème.
Si tout les fafs étaient cons, on n'aurait jamais entendu parler de cette tendance. Alors c'est vrai que sur linuxfr, on a pas le fleuron du registre.
Néanmoins, je ne pense pas qu'ils soient tous cons, je pense que c'est une manière comme une autre d'afficher une forme de rebellion et de provocation.
Autour, bien sur, il y'a une foule de types réellement défavorisés intellectuellement qui naviguent autour. Mais ce phénomène intervient dans tous les groupes sociaux.
Les questions que posent les fafs ne sont pas nécessairement stupides. Dès fois, c'est même interessant qu'ils posent ces questions dans la mesure où une certaine inteligentsia, soit disant de gauche, refuse de voir ces questions. Le problème de la violence dans les ZEP en est un exemple.
Bien sur, les solutions proposées par les fafs sont généralement simplistes, plaçant l'être humain considéré problématique en deça du reste - donc rendant le problème simple à résoudre.
Logique dans une logique de « no me frego » où seule la cause, l'idéologie, compte, non pas l'être humain (pensée commune aux fanatiques politiques).
Innaceptable à l'échelle d'une société comme la notre qui se veut égalitaire et tolérante sur le plan strictement humain.
Je pense qu'on peut très bien discuter avec des fafs. S'ils en sont à vouloir discuter, pourquoi pas.
S'ils sont anonymes, c'est parce qu'ils savent bien que linuxfr est une forme de communauté, et que comme tout groupes sociaux, la communauté à tendance à stigmatiser les éléments les plus pertubant, dans un sens comme dans l'autre. Je ne trouve pas que ça soit vraiment une marque de lacheté plus grande que celle de celui qui passe son temps à mettre des [-1] partout sans jamais participer aux discussions.
Bref, Eddy, je trouve que tu simplifie dangereusement le problème. Ce n'est pas en diabolisant, animalisant, en se fermant, qu'on resoud ce type de problème.
Contrairement à ce que prétendent certains fous furieux, la violence et l'intolérance n'ont jamais été une arme contre l'intolérance.
Et la perte de vitesse des partis d'extrême droite n'est pas due aux coups d'éclats douteux d'associations comme Ras-le-front ou je-ne-sais-quel-MRAP, toujours dans les coups les plus douteux à défendre n'importe qui et accuser n'importe quel autre selon des critères raciaux (et donc racistes).
Condamner des actes, oui. Condamner les propos haineux oui.
Mais pas dénigrer l'humanité des fafs, pas en faire des parias.
C'est une solution intrinsèquement faciste, celle qui, au nom d'une manière de penser, s'autorise à dénigrer la qualité d'humain à d'autres.
[^] # trop simple...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 4.
Je pense que tu simplifie trop le problème.
Si tout les fafs étaient cons, on n'aurait jamais entendu parler de cette tendance. Alors c'est vrai que sur linuxfr, on a pas le fleuron du registre.
Néanmoins, je ne pense pas qu'ils soient tous cons, je pense que c'est une manière comme une autre d'afficher une forme de rebellion et de provocation.
Autour, bien sur, il y'a une foule de types réellement défavorisés intellectuellement qui naviguent autour. Mais ce phénomène intervient dans tous les groupes sociaux.
Les questions que posent les fafs ne sont pas nécessairement stupides. Dès fois, c'est même interessant qu'ils posent ces questions dans la mesure où une certaine inteligentsia, soit disant de gauche, refuse de voir ces questions. Le problème de la violence dans les ZEP en est un exemple.
Bien sur, les solutions proposées par les fafs sont généralement simplistes, plaçant l'être humain considéré problématique en deça du reste - donc rendant le problème simple à résoudre.
Logique dans une logique de « no me frego » où seule la cause, l'idéologie, compte, non pas l'être humain (pensée commune aux fanatiques politiques).
Innaceptable à l'échelle d'une société comme la notre qui se veut égalitaire et tolérante sur le plan strictement humain.
Je pense qu'on peut très bien discuter avec des fafs. S'ils en sont à vouloir discuter, pourquoi pas.
S'ils sont anonymes, c'est parce qu'ils savent bien que linuxfr est une forme de communauté, et que comme tout groupes sociaux, la communauté à tendance à stigmatiser les éléments les plus pertubant, dans un sens comme dans l'autre. Je ne trouve pas que ça soit vraiment une marque de lacheté plus grande que celle de celui qui passe son temps à mettre des [-1] partout sans jamais participer aux discussions.
Bref, Eddy, je trouve que tu simplifie dangereusement le problème. Ce n'est pas en diabolisant, animalisant, en se fermant, qu'on resoud ce type de problème.
Contrairement à ce que prétendent certains fous furieux, la violence et l'intolérance n'ont jamais été une arme contre l'intolérance.
Et la perte de vitesse des partis d'extrême droite n'est pas due aux coups d'éclats douteux d'associations comme Ras-le-front ou je-ne-sais-quel-MRAP, toujours dans les coups les plus douteux à défendre n'importe qui et accuser n'importe quel autre selon des critères raciaux (et donc racistes).
Condamner des actes, oui. Condamner les propos haineux oui.
Mais pas dénigrer l'humanité des fafs, pas en faire des parias.
C'est une solution intrinsèquement faciste, celle qui, au nom d'une manière de penser, s'autorise à dénigrer la qualité d'humain à d'autres.