Ce qui me plaît dans l'histoire, c'est l'éventuelle promesse d'une installation plus aisée des programmes en Qt.
En ce moment, installer Minitube sur une LTS est un cauchemar : la seule version qui fonctionne est pour Natty (qui est en alpha), et on ne peut qu'attendre un backport officiel avant que YouTube ne modifie à nouveau son protocole. L'autre solution consistant à compiler Qt 4.6, super fun pour quelqu'un comme moi qui veut juste mater YouTube sur son netbook à plus de deux images par secondes.
Or, en novembre dernier, les devs évoquaient la possibilité d'assouplir un peu la redoutable BiannualForcedDeathMarchTM en cherchant un moyen de mettre à jour aisément les applis qui en ont réellement besoin (http://theravingrick.blogspot.com/2010/11/ubuntu-is-not-movi(...) ). Si l'inclusion d'un Qt "discret" dans l'Ubuntu de base peut me permettre de mettre à jour VLC ou Kdenlive (hum, quoique celui-là...) au moins aussi facilement que sous un Windows, alors je suis carrément pour.
[^] # Re: C'est très bien
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qt dans Ubuntu. Évalué à 1.
En ce moment, installer Minitube sur une LTS est un cauchemar : la seule version qui fonctionne est pour Natty (qui est en alpha), et on ne peut qu'attendre un backport officiel avant que YouTube ne modifie à nouveau son protocole. L'autre solution consistant à compiler Qt 4.6, super fun pour quelqu'un comme moi qui veut juste mater YouTube sur son netbook à plus de deux images par secondes.
Or, en novembre dernier, les devs évoquaient la possibilité d'assouplir un peu la redoutable BiannualForcedDeathMarchTM en cherchant un moyen de mettre à jour aisément les applis qui en ont réellement besoin (http://theravingrick.blogspot.com/2010/11/ubuntu-is-not-movi(...) ). Si l'inclusion d'un Qt "discret" dans l'Ubuntu de base peut me permettre de mettre à jour VLC ou Kdenlive (hum, quoique celui-là...) au moins aussi facilement que sous un Windows, alors je suis carrément pour.