En général je souscris totalement aux textes de Patrick_g, mais en tant qu'ex joueur d'échecs, je ne peux laisser passer
>>>Aux échecs tout est mathématisable et la difficulté réside presque uniquement dans la profondeur de calcul que la machine peut atteindre.
Non, la difficulté c'est que la valeur des pièces est relative, comme par exemple dans l'étude de Mitrofanov. dans laquelle les blancs, avec 2 pions, gagnent contre Dame+Cavalier+fou des noirs.
L'autre difficulté, c'est de correctement évaluer une position. Même des très forts joueurs seront en désaccord sur certaines positions.
Cela ne sert à rien de calculer loin si on donne des conclusions fausses à la moitié du calcul !
# Pas d'accord !
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 8.
>>>Aux échecs tout est mathématisable et la difficulté réside presque uniquement dans la profondeur de calcul que la machine peut atteindre.
Non, la difficulté c'est que la valeur des pièces est relative, comme par exemple dans l'étude de Mitrofanov. dans laquelle les blancs, avec 2 pions, gagnent contre Dame+Cavalier+fou des noirs.
L'autre difficulté, c'est de correctement évaluer une position. Même des très forts joueurs seront en désaccord sur certaines positions.
Cela ne sert à rien de calculer loin si on donne des conclusions fausses à la moitié du calcul !
Quelques références
http://en.wikipedia.org/wiki/Leopold_Mitrofanov
en images
http://www.youtube.com/watch?v=2vgIQikkoKQ
sinon
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess2/mitrofanov.htm
ウィズコロナ