La vraie solution pragmatique aurait été de se baser sur le framework local de l'OS.
Et ils auraient eu les même problèmes en fonction de l'OS et auraient perdu plein de temps à contourner les bugs des différents framework.
Mais surtout, ce n'est pas logique avec leur position extrêmiste précédente. Lorsqu'ils ont fait le choix de Theora pour la balise video, ils ont investi pour l'améliorer.
Ici, ils font le contraire.
Là je ne te comprend pas, il font tout pour pouvoir l'activer pour la release finale mais en attendant ils savent que c'est buggé et tant que ce n'est pas corrigé ça ne sert à rien de remonter des bugs déjà connu, donc ils désactivent par défaut. En quoi ils ne travaille pas à l'amélioration? Il ne peuvent pas non plus mobiliser une quantité infini de développeur là-dessus et suspendre toutes les autres résolutions de bus tant que ça ne marche pas.
C'est exactement la même chose : dire qu'il n'y a que du propriétaire à la hauteur revient à dire que le libre ne l'est pas.
En même temps, ils ne vont pas ignorer les rapports de bugs pour dire que les drivers libres font mieux si ce n'est pas le cas.
GNOME et KDE4 s'en tirent très bien avec XRender et le rendu software, pourquoi Mozilla n'en fait pas autant ?
Parce que GNOME et KDE4 ont eu du mal avec XRender car les drivers sont buggués,
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par claudex . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Et ils auraient eu les même problèmes en fonction de l'OS et auraient perdu plein de temps à contourner les bugs des différents framework.
Mais surtout, ce n'est pas logique avec leur position extrêmiste précédente. Lorsqu'ils ont fait le choix de Theora pour la balise video, ils ont investi pour l'améliorer.
Ici, ils font le contraire.
Là je ne te comprend pas, il font tout pour pouvoir l'activer pour la release finale mais en attendant ils savent que c'est buggé et tant que ce n'est pas corrigé ça ne sert à rien de remonter des bugs déjà connu, donc ils désactivent par défaut. En quoi ils ne travaille pas à l'amélioration? Il ne peuvent pas non plus mobiliser une quantité infini de développeur là-dessus et suspendre toutes les autres résolutions de bus tant que ça ne marche pas.
C'est exactement la même chose : dire qu'il n'y a que du propriétaire à la hauteur revient à dire que le libre ne l'est pas.
En même temps, ils ne vont pas ignorer les rapports de bugs pour dire que les drivers libres font mieux si ce n'est pas le cas.
GNOME et KDE4 s'en tirent très bien avec XRender et le rendu software, pourquoi Mozilla n'en fait pas autant ?
Parce que GNOME et KDE4 ont eu du mal avec XRender car les drivers sont buggués,
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche