Les antis IP fixes se trompent donc de cibles, ce n'est pas une technologie qu'il faut combattre mais bien les politiques des fournisseurs d'accès.
Ben pour ma part, je trouve que c'est la politique qui consiste à attribuer une IPv4 ou une plage IPv6 dynamique qu'il faut combattre, si l'obtention d'une IP fixe est payante ou impossible.
Ça maintient l'utilisateur final dans un rôle passif de client anonyme et discret tout juste bon à consommer le contenu de serveurs tellement fixes qu'il pourrait les inscrire dans son fichier hosts et se passer de DNS.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Du vrai Internet.
Posté par Grunt . En réponse au journal IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 10.
Ben pour ma part, je trouve que c'est la politique qui consiste à attribuer une IPv4 ou une plage IPv6 dynamique qu'il faut combattre, si l'obtention d'une IP fixe est payante ou impossible.
Ça maintient l'utilisateur final dans un rôle passif de client anonyme et discret tout juste bon à consommer le contenu de serveurs tellement fixes qu'il pourrait les inscrire dans son fichier hosts et se passer de DNS.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.