— quelle fréquence
sans doute une dizaine de fois par semaine
— sur quels sujets
Principalement sujets liés aux mathématiques et aux langues.
— éditions, régulières ou occasionelle ?
Très occasionnelles. Je tique très souvent sur le style de nombreux articles sur lesquels je tombe, et dont le contenu laisse à désirer. Par exemple, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Xénomorphe_(alien)]. Je serais bien tenté de refaire l'article entier pour le principe, mais bon, j'ai autre chose à faire, et c'est pas comme si c'était un article des plus importants. Enfin, ça laisse un arrière-goût de rédaction par un collégien qui vient de voir le film... Je dois aussi corriger une faute de grammaire ou d'orthographe ou deux quand j'ai pas mieux à faire.
— Votre jugement d'utilisateur : les articles vous sont-ils utiles, sont-ils de qualité ?
J'utilise WP soit pour me rappeler de choses que je sais déjà (« ah, merde, c'est quoi déjà le compact d'un CPO ? »), soit pour trouver des choses vérifiables immédiatement « ah, merde, c'est quoi déjà l'unicode pour ⇓ ? » soit pour troller (« pourtant, sur wikipedia, ils disent que t'as tort. Nananère ! »)
D'une manière générale, les articles que je lis me sont utiles, mais je ne leur accorde que peu de confiance, et je demande souvent une référence nécessaire à quiconque me propose WP comme source.
# Yup
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 5.
consultation, oui.
— quelle fréquence
sans doute une dizaine de fois par semaine
— sur quels sujets
Principalement sujets liés aux mathématiques et aux langues.
— éditions, régulières ou occasionelle ?
Très occasionnelles. Je tique très souvent sur le style de nombreux articles sur lesquels je tombe, et dont le contenu laisse à désirer. Par exemple, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Xénomorphe_(alien)]. Je serais bien tenté de refaire l'article entier pour le principe, mais bon, j'ai autre chose à faire, et c'est pas comme si c'était un article des plus importants. Enfin, ça laisse un arrière-goût de rédaction par un collégien qui vient de voir le film... Je dois aussi corriger une faute de grammaire ou d'orthographe ou deux quand j'ai pas mieux à faire.
— Votre jugement d'utilisateur : les articles vous sont-ils utiles, sont-ils de qualité ?
J'utilise WP soit pour me rappeler de choses que je sais déjà (« ah, merde, c'est quoi déjà le compact d'un CPO ? »), soit pour trouver des choses vérifiables immédiatement « ah, merde, c'est quoi déjà l'unicode pour ⇓ ? » soit pour troller (« pourtant, sur wikipedia, ils disent que t'as tort. Nananère ! »)
D'une manière générale, les articles que je lis me sont utiles, mais je ne leur accorde que peu de confiance, et je demande souvent une référence nécessaire à quiconque me propose WP comme source.