- Plein de gens ne savent même pas qu'ils peuvent éditer les articles. Pour eux c'est juste un contenu sur le web comme il y en a 10000 autres.
- Wikipedia en anglais est vraiment d'une plus grande qualité que la version française. Dans les news noyau je suis souvent obligé de pointer sur l'article anglais car la version fr est soit vide soit n'existe même pas.
- J'ai été découragé de contribuer quand j'ai vu que certains mes articles devenaient progressivement des bouillies d'ajouts et de sur-ajouts sans cohérence. Maintenant je me contente de corriger les typos que je vois.
- Mon cousin donne des cours à la fac et il évalue en partie ses étudiants sur des ajouts pertinents faits sur WP. Je trouve que c'est une super idée.
- Quand je cherche une info c'est mon premier réflexe que d'aller regarder l'article WP correspondant...donc en dépit des critiques le projet reste pour moi une vraie référence.
# Ressenti
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 9.
- Plein de gens ne savent même pas qu'ils peuvent éditer les articles. Pour eux c'est juste un contenu sur le web comme il y en a 10000 autres.
- Wikipedia en anglais est vraiment d'une plus grande qualité que la version française. Dans les news noyau je suis souvent obligé de pointer sur l'article anglais car la version fr est soit vide soit n'existe même pas.
- J'ai été découragé de contribuer quand j'ai vu que certains mes articles devenaient progressivement des bouillies d'ajouts et de sur-ajouts sans cohérence. Maintenant je me contente de corriger les typos que je vois.
- Mon cousin donne des cours à la fac et il évalue en partie ses étudiants sur des ajouts pertinents faits sur WP. Je trouve que c'est une super idée.
- Quand je cherche une info c'est mon premier réflexe que d'aller regarder l'article WP correspondant...donc en dépit des critiques le projet reste pour moi une vraie référence.