bref, d'un côté un standard fait par consensus mais bourré de brevets, de l'autre un format sans brevet (en théorie) mais non standard contrôlé par une entreprise, je ne sais pas lequel est vraiment le mieux pour l'avenir...
Tu oublies de rajouter "libre".
Ceux qui n'aiment pas ne sont pas obligés d'implémenter ce qui ne leur plait pas (comme les pubs), voire même, ils peuvent forker et maintenir une version expurgée.
Pour moi ca fait une "grosse" différence.
Bref le consensus sera plus difficile à obtenir pour Web-M que MPEG-LA et c'est sur ce point que l'auteur se plante AMHA.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par El Titi . En réponse au journal Encore un troll de moins .... Évalué à 1.
bref, d'un côté un standard fait par consensus mais bourré de brevets, de l'autre un format sans brevet (en théorie) mais non standard contrôlé par une entreprise, je ne sais pas lequel est vraiment le mieux pour l'avenir...
Tu oublies de rajouter "libre".
Ceux qui n'aiment pas ne sont pas obligés d'implémenter ce qui ne leur plait pas (comme les pubs), voire même, ils peuvent forker et maintenir une version expurgée.
Pour moi ca fait une "grosse" différence.
Bref le consensus sera plus difficile à obtenir pour Web-M que MPEG-LA et c'est sur ce point que l'auteur se plante AMHA.