Et ils sont pas debiles, ils doivent bien se rendre compte que les videos html5 leur coutent plus que les videos flash avec pubs, sans meme mentionner les problemes d'experience utilisateur (pas de plein ecran + video qui "plante" si pas rejouee pendant un certain temps).
En résumé, Google sent que la vidéo va exploser et qu'en insérant la pub directement dans le flux on pourra pas la virer aussi simplement que mainenant.
En plus ca vire Flash et comme ils ont la main sur Web-M ils peuvent faire ce qu'il veulent alors que le MPEG-LA a besoin d'un consensus. (C'est là où je vois une faille dans le raisonnement: convaincre M,ドル apple de rajouter des pubs dans un flux c'est fastoche, avec Web-M ils vont se coltiner tous les stallmaniens.)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par El Titi . En réponse au journal Encore un troll de moins .... Évalué à 3.
Et ils sont pas debiles, ils doivent bien se rendre compte que les videos html5 leur coutent plus que les videos flash avec pubs, sans meme mentionner les problemes d'experience utilisateur (pas de plein ecran + video qui "plante" si pas rejouee pendant un certain temps).
Marrant voilà quelqu'un qui par du même constat que toi mais n'en tire pas les mêmes conclusions
http://www.arpitonline.com/blog/2011/01/11/why-google-was-co(...)
En résumé, Google sent que la vidéo va exploser et qu'en insérant la pub directement dans le flux on pourra pas la virer aussi simplement que mainenant.
En plus ca vire Flash et comme ils ont la main sur Web-M ils peuvent faire ce qu'il veulent alors que le MPEG-LA a besoin d'un consensus. (C'est là où je vois une faille dans le raisonnement: convaincre M,ドル apple de rajouter des pubs dans un flux c'est fastoche, avec Web-M ils vont se coltiner tous les stallmaniens.)