C'est sûr qu'on peut difficilement être pour la licence globale et condamner d'emblée cette redevance.
En revanche on peut critiquer, d'une part l'étendue des supports visés (les disques durs, par exemple, servent à des tonnes de choses avant de servir à copier des œuvres soumises à droits, pareil pour les tablettes tactiles, and so on).
D'autre part cette redevance ne donne en échange que très peu de droits à l'usager, la copie privée étant de facto très limitée sur une grosse proportion des contenus dits "légaux", du fait des DRMs.
Qui plus est son montant est calculé en pratique en tenant compte de la copie illégale (bien que comme dit plus bas, cela ait été retoqué... sans toute fois faire baisser le montant final de la redevance !).
Il serait donc juste qu'une grosse partie de ces copies illégales deviennent légales du fait même de l'existence de la redevance. Maintenant, trouver le montage légal qui rendrait cela possible, tout en contentant toutes les parties concernées ne semble pas une mince affaire.
[^] # Re: Erreur
Posté par Aldoo . En réponse au journal Taxe sur les supports vierges. Évalué à 2.
En revanche on peut critiquer, d'une part l'étendue des supports visés (les disques durs, par exemple, servent à des tonnes de choses avant de servir à copier des œuvres soumises à droits, pareil pour les tablettes tactiles, and so on).
D'autre part cette redevance ne donne en échange que très peu de droits à l'usager, la copie privée étant de facto très limitée sur une grosse proportion des contenus dits "légaux", du fait des DRMs.
Qui plus est son montant est calculé en pratique en tenant compte de la copie illégale (bien que comme dit plus bas, cela ait été retoqué... sans toute fois faire baisser le montant final de la redevance !).
Il serait donc juste qu'une grosse partie de ces copies illégales deviennent légales du fait même de l'existence de la redevance. Maintenant, trouver le montage légal qui rendrait cela possible, tout en contentant toutes les parties concernées ne semble pas une mince affaire.