Les soft non apple ont leur prix fixe par .... le developeur! Ca va de gratuit a aussi cher que tu veux, ca parait normal aussi, non?
Loupé!
Les prix sont de facto fixé par apple, car apple peut décider de refuser des logiciels (prix infini), et que les gens, étant sur un seul et même store, sont donc en concurrence avec les autres directement, avec un gestion des devises particulière, donc il est faux de dire que seul le dvp fixe le prix dans le meilleure des mondes.
(et je connais pas la politique de certification/publication sur le store de apple donc je ne peux pas en parler. Mais si elle est payante, cela influe alors forcément sur le prix à nouveau).
Si tu préfère, ce n'est pas parce qu'on te laisse un choix, que tu le prend forcément librement.
Leur approche de la gestion de licence est incompatible avec ce que tu dis.
s/approche/approche actuelle/
Que ce ne soit pas fait actuellement veut donc dire que c'est impossible/incompatible avec mac os/iphoneos/... ?
Déjà c'est pas parce que ce n'est pas fait actuellement que c'est "incompatible", c'est juste "non fait".
tu vas me montrer ou j'encense le store... Parce qu'a part dire "je vois pas le probleme avec leur politique de prix" et "le store, c'est bof, je vois pas trop l'interet", j'ai pas dit grand chose dessus....
En disant que c'est soit vente physique, soit store (ie il ne peut exister rien d'autre sur internet qu'un "store").
Que le store apporte une plus value par rapport à la vente physique (on peut séparer les produits).
tout en faisant l'impasse sur les nombreux enfermements de ce types de "services", les dérives possibles avec le passif de apple et l'existence de services équivalents depuis longtemps, sans compter l'inutilité de centraliser le tout.
Voila pourquoi je disais que tu encensais le store. Je devrais peut être dire "tu ne vois principalement que les (pseudos) bon cotés"
Pour autant que je sache, oui, packages.debian.org est centralise.
J'étais persuadé d'avoir souligné "un" et "centralisé".
Donc debian n'a pas un (et un seul) repo, mais plusieurs centaines/milliers, que chacun peut choisir à sa convenance.
Ensuite les principaux mirroir ils sont centralisé d'un point de vue donnée (et pas tout le temps), mais je peux très bien prendre un mirroir FR ou spécifique avec des codecs etc.... Et il y a encore pas si longtemps choisir entre un mirroir US/NON-US pour avoir accès à certains algos de crypto par exemples.
Quant à packages.debian.org, ce n'est à ma connaissance qu'un frontend de liste des paquets dans la distrib officielle et nullement un repo.
[^] # Re: Mac App Store
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 1.
Loupé!
Les prix sont de facto fixé par apple, car apple peut décider de refuser des logiciels (prix infini), et que les gens, étant sur un seul et même store, sont donc en concurrence avec les autres directement, avec un gestion des devises particulière, donc il est faux de dire que seul le dvp fixe le prix dans le meilleure des mondes.
(et je connais pas la politique de certification/publication sur le store de apple donc je ne peux pas en parler. Mais si elle est payante, cela influe alors forcément sur le prix à nouveau).
Si tu préfère, ce n'est pas parce qu'on te laisse un choix, que tu le prend forcément librement.
Leur approche de la gestion de licence est incompatible avec ce que tu dis.
s/approche/approche actuelle/
Que ce ne soit pas fait actuellement veut donc dire que c'est impossible/incompatible avec mac os/iphoneos/... ?
Déjà c'est pas parce que ce n'est pas fait actuellement que c'est "incompatible", c'est juste "non fait".
tu vas me montrer ou j'encense le store... Parce qu'a part dire "je vois pas le probleme avec leur politique de prix" et "le store, c'est bof, je vois pas trop l'interet", j'ai pas dit grand chose dessus....
En disant que c'est soit vente physique, soit store (ie il ne peut exister rien d'autre sur internet qu'un "store").
Que le store apporte une plus value par rapport à la vente physique (on peut séparer les produits).
tout en faisant l'impasse sur les nombreux enfermements de ce types de "services", les dérives possibles avec le passif de apple et l'existence de services équivalents depuis longtemps, sans compter l'inutilité de centraliser le tout.
Voila pourquoi je disais que tu encensais le store. Je devrais peut être dire "tu ne vois principalement que les (pseudos) bon cotés"
Pour autant que je sache, oui, packages.debian.org est centralise.
J'étais persuadé d'avoir souligné "un" et "centralisé".
Donc debian n'a pas un (et un seul) repo, mais plusieurs centaines/milliers, que chacun peut choisir à sa convenance.
Ensuite les principaux mirroir ils sont centralisé d'un point de vue donnée (et pas tout le temps), mais je peux très bien prendre un mirroir FR ou spécifique avec des codecs etc.... Et il y a encore pas si longtemps choisir entre un mirroir US/NON-US pour avoir accès à certains algos de crypto par exemples.
Quant à packages.debian.org, ce n'est à ma connaissance qu'un frontend de liste des paquets dans la distrib officielle et nullement un repo.