Si on connaissait les configs que vous utilisez, ça éclairerait peut être votre divergence d'opinion ;)
J'ai utilisé Gentoo sur des machines vielles, moyennes et récentes, et je trouve que Gentoo n'a d'intérêt en rapidité que pour les machines moyennes. Sur les vielles machines avec 256 Mo de RAM ou moins, les seuls gains que l'on peut avoir c'est des dépendances en moins, mais on empêchera pas le système de swapper. Sur des machines moyennes avec moins d'un giga de RAM, on peut éviter le swap, et utiliser les registres supplémentaires du proco. Et sur des machines récentes ça n'a aucun intérêt puisque l'on verra jamais la différence.
Sinon mplayer c'est peut être pas forcement un bon example. Faudrai plutôt prendre l'exemple d'Xorg : Si le support de HAL est activé, alors on va charger HAL et ses nombreuses dépendences, qui vont prendre 20 Mega sur le disque et 70 en RAM. C'est pas rien quand on à que 512 Mo.
[^] # Re: Gentoo
Posté par Batchyx . En réponse au journal Au revoir Ubuntu, bonjour Squeeze. Évalué à 3.
J'ai utilisé Gentoo sur des machines vielles, moyennes et récentes, et je trouve que Gentoo n'a d'intérêt en rapidité que pour les machines moyennes. Sur les vielles machines avec 256 Mo de RAM ou moins, les seuls gains que l'on peut avoir c'est des dépendances en moins, mais on empêchera pas le système de swapper. Sur des machines moyennes avec moins d'un giga de RAM, on peut éviter le swap, et utiliser les registres supplémentaires du proco. Et sur des machines récentes ça n'a aucun intérêt puisque l'on verra jamais la différence.
Sinon mplayer c'est peut être pas forcement un bon example. Faudrai plutôt prendre l'exemple d'Xorg : Si le support de HAL est activé, alors on va charger HAL et ses nombreuses dépendences, qui vont prendre 20 Mega sur le disque et 70 en RAM. C'est pas rien quand on à que 512 Mo.