Il ne faut pas oublier qu'une machine peut avoir plusieurs adresses, c'est plus que bien géré par IPv6. Donc tu donnerais une IP par service ; vu le nombre d'IP disponibles ce n'est pas un problème.
Ou tu peux réécrire les paquets à la volée, toujours sans avoir besoin de NAT.
Beaucoup plus simple que NAT, qui je rappelle, demande à faire des tables de correspondances au niveau du routeur, ce qui est intense niveau mémoire et processeur, contrairement à un bête passage de paquets.
[^] # Re: Pas forcément la fin du NAT
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal IPcalypse : J - 42. Évalué à 4.
Ou tu peux réécrire les paquets à la volée, toujours sans avoir besoin de NAT.
Beaucoup plus simple que NAT, qui je rappelle, demande à faire des tables de correspondances au niveau du routeur, ce qui est intense niveau mémoire et processeur, contrairement à un bête passage de paquets.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org