Ah non ça je ne crois pas.
Déposer un brevet c'est aussi dévoiler son "secret de fabrication". Le but du brevet était de favoriser l'adoption d'une technologie sans pour autant que son auteur soit floué. Donc ça m'étonnerait que l'auteur ou l'ayant droit qui a déposé le brevet puisse refuser à un tiers d'utiliser la technologie, du moment que les royalties du brevet (je ne connais pas le terme dans ce cas) sont payés.
Enfin ça me parait aller à l'encontre de l'idée du brevet au départ mais bien sûr si quelqu'un s'y connait mieux que moi (c'est pas dur) et a plus d'infos, je veux bien en savoir plus.
[^] # Re: Brevets et prédations
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IPcalypse : J - 42. Évalué à 2.
Déposer un brevet c'est aussi dévoiler son "secret de fabrication". Le but du brevet était de favoriser l'adoption d'une technologie sans pour autant que son auteur soit floué. Donc ça m'étonnerait que l'auteur ou l'ayant droit qui a déposé le brevet puisse refuser à un tiers d'utiliser la technologie, du moment que les royalties du brevet (je ne connais pas le terme dans ce cas) sont payés.
Enfin ça me parait aller à l'encontre de l'idée du brevet au départ mais bien sûr si quelqu'un s'y connait mieux que moi (c'est pas dur) et a plus d'infos, je veux bien en savoir plus.