Je ne pense pas qu'on puisse généraliser grand chose d'une expérience particulière.
Un logiciel courant qui crashe dans le cadre d'une utilisation courante sur une personne en particulier ça arrive sur les architectures les plus utilisées.
Est ce que tu as fait un bugreport pour ton problème ? Si c'est le cas ça permet de confirmer ou infirmer le bug, et de le corriger s'il y a lieu.
Et du coup la qualité de la distrib s'en trouve améliorée.
Parce que ce dont se plaint pBpG en parlant de l'absence de QA, c'est juste parce qu'il n'a pas compris comment fonctionne Debian.
Au niveau packaging, il n'y a pas de contrôle de qualité (autre que celui niveau technique : code, licence etc.). Le QA se fait en aval. Si possible dans experimental ou sid. Sinon plus tard dans la vie du paquet.
Mais pour ça il faut des utilisateurs de testing/sid qui reportent des bugs. Et malheureusement c'est plus rare qu'on pourrait le penser.
[^] # Re: Et Linux tourne sur....
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 1.
Je ne pense pas qu'on puisse généraliser grand chose d'une expérience particulière.
Un logiciel courant qui crashe dans le cadre d'une utilisation courante sur une personne en particulier ça arrive sur les architectures les plus utilisées.
Est ce que tu as fait un bugreport pour ton problème ? Si c'est le cas ça permet de confirmer ou infirmer le bug, et de le corriger s'il y a lieu.
Et du coup la qualité de la distrib s'en trouve améliorée.
Parce que ce dont se plaint pBpG en parlant de l'absence de QA, c'est juste parce qu'il n'a pas compris comment fonctionne Debian.
Au niveau packaging, il n'y a pas de contrôle de qualité (autre que celui niveau technique : code, licence etc.). Le QA se fait en aval. Si possible dans experimental ou sid. Sinon plus tard dans la vie du paquet.
Mais pour ça il faut des utilisateurs de testing/sid qui reportent des bugs. Et malheureusement c'est plus rare qu'on pourrait le penser.