Mais il ne faut pas imaginer la justice comme idiote, elle adapte suivant le cas, et dans le cas de quelques pages de Wikipedia dans une oeuvre bien plus grosse, ça aurait complètement disproportionné et attentoires aux droits de l'auteur de 99% du bouquin, donc autre solution (généralement, pécuniaire, dans le cas du bouquin, peut-être 1% du prix du livre remboursé au lecteur? Quoique, je ne sais pas si le lecteur à un quelquonque droit, il me semble que c'est que l'auteur Wikipedia qui peut attaquer, mais la, je ne peut pas dire si oui ou non le lecteur peut attaquer pour se faire rembourser 1% du bouquin).
[^] # Re: Totalement logique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 3.
Elle peut, et le fait parfois (cf le cas avec VNC : http://fsffrance.org/news/arret-ca-paris-16.09.2009.pdf )
Mais il ne faut pas imaginer la justice comme idiote, elle adapte suivant le cas, et dans le cas de quelques pages de Wikipedia dans une oeuvre bien plus grosse, ça aurait complètement disproportionné et attentoires aux droits de l'auteur de 99% du bouquin, donc autre solution (généralement, pécuniaire, dans le cas du bouquin, peut-être 1% du prix du livre remboursé au lecteur? Quoique, je ne sais pas si le lecteur à un quelquonque droit, il me semble que c'est que l'auteur Wikipedia qui peut attaquer, mais la, je ne peut pas dire si oui ou non le lecteur peut attaquer pour se faire rembourser 1% du bouquin).