Cette question à été posée plusieurs fois déjà de manière différente dans les articles cité par mon journal. Cette réponse reflète uniquement mon point de vue et jet t'invite à lire ces articles, pour une réponse peut être plus proche de cette des instigateurs du projet.
"N'y a t'il pas de contradiction entre une volonté de démocratisation et les barrières mises en place sur le "qui et pourquoi" et le contenu des sites adressé"
Il ne s'agit pas de faire un TLD fourre-tout qui perdrait alors sa fonction de classification, idéalement, .fr devrait être réservé aux contenus francophones, .com aux contenus commerciaux, etc. Il me semble alors naturel qu'un nouveau TLD cherche à regrouper une communauté précise.
N'oublions surtout pas qu'il s'agit d'une expérience, voyons jusqu'où elle nous amène pour en tirer des enseignements, si cette expérience est une réussite, alors il sera envisageable de démarrer d'autres projets similaires, chacun ouvert sur un domaine particulier, sur une communauté particulière, géré démocratiquement et non plus unilatéralement comme c'est la cas maintenant.
C'est, à mon sens, de cette façon là qu'il faut comprendre "volonté de démocratisation".
"[...] et les barrières techniques de fait pour une majorité d'utilisateurs non geeks"
C'est un gros obstacle effectivement, la seule possibilité de le surmonter actuellement, c'est que les FAIs ajoutent la zone dans leurs DNS, c'est très loin d'être acquis, malheureusement.
Ce projet ne peut pas avoir la prétention de résoudre le problème de la gestion des noms de domaine en un jour et de façon globale, il faudra du temps et de l'investissement de la part de tous pour y arriver. C'est d'autant plus vrai qu'il s'agit d'un problème politique et qu'il ne pourra pas être réglé autrement que de façon politique.
En bref, en fait de démocratisation, ça risque d'être un TLD fait par et pour des geeks, dans le contenu et dans les faits ...
Encore une fois notre seul espoir de voir cette expérience aboutir, c'est de la faire connaître, de la soutenir, d'y contribuer.
Déjà faire prendre conscience que la gouvernance actuelle du DNS est incompatible avec la neutralité du net est un progrès, les faits qui se sont déroulés lors de "l'affaire wikileaks" sont un véritable tremplin pour cette prise de conscience, il serait stupide de ne pas l'utiliser pour commencer à changer les choses !
Je comprends que ce genre de projet provoque le scepticisme surtout quand on connaît l'histoire de projets similaires qui n'ont jamais véritablement percés, mais c'est ce scepticisme qui les tues en fin de compte...
Je terminerai par une constatation toute simple, quand un registre vends un nom de domaine, est-ce vraiment le nom de domaine qu'il vend ou les gens qui utilisent le DNS actuel pour le résoudre ?
[^] # Re: "pour la première fois"
Posté par Mareo . En réponse au journal L'expérience .42 - Un TLD hors de la tutelle de l'ICANN. Évalué à 2.
"N'y a t'il pas de contradiction entre une volonté de démocratisation et les barrières mises en place sur le "qui et pourquoi" et le contenu des sites adressé"
Il ne s'agit pas de faire un TLD fourre-tout qui perdrait alors sa fonction de classification, idéalement, .fr devrait être réservé aux contenus francophones, .com aux contenus commerciaux, etc. Il me semble alors naturel qu'un nouveau TLD cherche à regrouper une communauté précise.
N'oublions surtout pas qu'il s'agit d'une expérience, voyons jusqu'où elle nous amène pour en tirer des enseignements, si cette expérience est une réussite, alors il sera envisageable de démarrer d'autres projets similaires, chacun ouvert sur un domaine particulier, sur une communauté particulière, géré démocratiquement et non plus unilatéralement comme c'est la cas maintenant.
C'est, à mon sens, de cette façon là qu'il faut comprendre "volonté de démocratisation".
"[...] et les barrières techniques de fait pour une majorité d'utilisateurs non geeks"
C'est un gros obstacle effectivement, la seule possibilité de le surmonter actuellement, c'est que les FAIs ajoutent la zone dans leurs DNS, c'est très loin d'être acquis, malheureusement.
Ce projet ne peut pas avoir la prétention de résoudre le problème de la gestion des noms de domaine en un jour et de façon globale, il faudra du temps et de l'investissement de la part de tous pour y arriver. C'est d'autant plus vrai qu'il s'agit d'un problème politique et qu'il ne pourra pas être réglé autrement que de façon politique.
En bref, en fait de démocratisation, ça risque d'être un TLD fait par et pour des geeks, dans le contenu et dans les faits ...
Encore une fois notre seul espoir de voir cette expérience aboutir, c'est de la faire connaître, de la soutenir, d'y contribuer.
Déjà faire prendre conscience que la gouvernance actuelle du DNS est incompatible avec la neutralité du net est un progrès, les faits qui se sont déroulés lors de "l'affaire wikileaks" sont un véritable tremplin pour cette prise de conscience, il serait stupide de ne pas l'utiliser pour commencer à changer les choses !
Je comprends que ce genre de projet provoque le scepticisme surtout quand on connaît l'histoire de projets similaires qui n'ont jamais véritablement percés, mais c'est ce scepticisme qui les tues en fin de compte...
Je terminerai par une constatation toute simple, quand un registre vends un nom de domaine, est-ce vraiment le nom de domaine qu'il vend ou les gens qui utilisent le DNS actuel pour le résoudre ?