Je parle de la place occupée par les méta-données d'un système de fichiers qui font que Madame Michu ne verra jamais exactement la place libre sur le disque correspondre avec la taille du support physique.
Tu peux parler de ce que tu veux, mais si tu ne parles pas de la capacité d'un disque, ben ce n'est pas la capacité d'un disque.
Si Mme Michu installe un système de fichier même sans le savoir, c'est normal que ça prend de la place et que Mme Michu voit moins, ça n'enlève pas la capacité du disque (sans système de fichier), on a la démonstration dans le fait que même Mme Michu peut virer le système de fichier (il n'a absolument rien d'obligatoire).
Les constructeurs de disques vendent des disques (si si), pas des systèmes de fichiers (c'est toi qui fait ce que tu veux), c'est normal qu'ils indiquent la taille du disque hors système de fichiers (l'installation d'un système de fichier étant à la discrétion de Mme Michu, la taille du système de fichier dépendant en plus de son choix du système de fichier)
Mettons ton argumentation à l’extrême : mon système de fichier inventé laisse toujours 1 octet libre, quelque soit la taille du disque. Doit-on obliger les constructeurs à indiquer 1 octet comme taille disque? CQFD.
Note : ceci reste de la théorie, car en pratique même avec un système de fichier, la taille du disque reste encore largement supérieure à la taille affichée https://linuxfr.org/comments/1195201.html#1195201 .
[^] # Re: Ben quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 1.
Tu peux parler de ce que tu veux, mais si tu ne parles pas de la capacité d'un disque, ben ce n'est pas la capacité d'un disque.
Si Mme Michu installe un système de fichier même sans le savoir, c'est normal que ça prend de la place et que Mme Michu voit moins, ça n'enlève pas la capacité du disque (sans système de fichier), on a la démonstration dans le fait que même Mme Michu peut virer le système de fichier (il n'a absolument rien d'obligatoire).
Les constructeurs de disques vendent des disques (si si), pas des systèmes de fichiers (c'est toi qui fait ce que tu veux), c'est normal qu'ils indiquent la taille du disque hors système de fichiers (l'installation d'un système de fichier étant à la discrétion de Mme Michu, la taille du système de fichier dépendant en plus de son choix du système de fichier)
Mettons ton argumentation à l’extrême : mon système de fichier inventé laisse toujours 1 octet libre, quelque soit la taille du disque. Doit-on obliger les constructeurs à indiquer 1 octet comme taille disque? CQFD.
Note : ceci reste de la théorie, car en pratique même avec un système de fichier, la taille du disque reste encore largement supérieure à la taille affichée https://linuxfr.org/comments/1195201.html#1195201 .