C'est un peu pareil que ceux qui achètent un disque dur de 100 Go et qui vont se plaindre que Windows n'affiche que 99,2 Go de libres
Ca n'a presque rien à voir.
- Il y a très peu d'octets qui servent au "contrôle" (l'OS met son boot, et le partitionnement, sinon le reste est utile)
- Juste que les constructeurs ont changé en cours de route, passant de 1K=1024 à 1K=1000, et que Windows est resté sur 1K=1024. Le mieux est donc d’utiliser les normes qui vont bien (1K=1000 et 1Ki=1024).
Il y a bien 100 Go d'utile (utilisable par l'OS qui y met son boot) sur une disque de 100 Go, et les octets de contrôle (de souvenir, 4 octets de CRC pour 512 octets) ne sont pas comptés, alors que pour Ethernet les octets de contrôle sont comptés.
Bon, après, tout le monde de la transmission joue à ça (essaye avec un 20 Mbps ADSL, vu qu'ils compte le débit couche basse, tu as le droit à la couche ATM, puis IP puisque tu ne peux pas communiquer directement en ATM j'aurai dit qu'il faut compter en IP, mais bon... Pour la défense des FAI, de souvenir un lien 512Kbps avait 640Kbps en réalité, pour avoir du 512K HTTP, ils ne mentaient pas et prenaient de la marge. Au début)
[^] # Re: Ben quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 2.
Ca n'a presque rien à voir.
- Il y a très peu d'octets qui servent au "contrôle" (l'OS met son boot, et le partitionnement, sinon le reste est utile)
- Juste que les constructeurs ont changé en cours de route, passant de 1K=1024 à 1K=1000, et que Windows est resté sur 1K=1024. Le mieux est donc d’utiliser les normes qui vont bien (1K=1000 et 1Ki=1024).
Il y a bien 100 Go d'utile (utilisable par l'OS qui y met son boot) sur une disque de 100 Go, et les octets de contrôle (de souvenir, 4 octets de CRC pour 512 octets) ne sont pas comptés, alors que pour Ethernet les octets de contrôle sont comptés.
Bon, après, tout le monde de la transmission joue à ça (essaye avec un 20 Mbps ADSL, vu qu'ils compte le débit couche basse, tu as le droit à la couche ATM, puis IP puisque tu ne peux pas communiquer directement en ATM j'aurai dit qu'il faut compter en IP, mais bon... Pour la défense des FAI, de souvenir un lien 512Kbps avait 640Kbps en réalité, pour avoir du 512K HTTP, ils ne mentaient pas et prenaient de la marge. Au début)