Alors que les personnes ici comptent autant sur leurs libertés et la qualité technique, plutôt que sur la fonctionnalité kikoolol.
Ces même personnes voudraient que leur protocole favori soit utilisé par les autres, et on pour seuls arguments des arguments qui ne convainquent qu'eux-mêmes (et avec des arguments faux comme une meilleure disponibilité, faux rien qu'en regardant la tête du protocole qui demande des serveurs "centraux" par compte)
Je casse leur fantasmes de suite : ce n'est pas avec leurs arguments qui convainquent qu'eux-mêmes qu'ils arriveront à faire changer les autres.
Que les libristes s'amusent entre eux, pas de soucis, mais qu'ils soient logiques : d'une qu'il ne demandent pas aux autres d'être compatible avec eux dans ce cas, et de deux qu'ils sachent accepter les qualités ET les défauts de ce qu'ils aiment.
Il serait donc peut-être temps pour toi de
retrouver des interlocuteurs dignes de toi sur des sites d'utilisateurs finaux tels que Numerama, PCInpact ou 01.net.
Belle démonstration de la limite des arguments : on attaque personnellement la personne.
Si tu veux une attaque personnelle : mais au moins, chez PCI et autre, on a appris que les lignes peuvent faire plus de 80 caractères, on n'est plus dans les années 90, mais 2010, si tu utilisait le retour à la ligne pour ce à quoi il est prévu, ce serait déjà plus "moderne" (en fait, ce serait compatible avec les standards, qui veut que la touche "entrée" serve pour un retour à la ligne, et pas à couper une phrase pour rentrer dans 80 colonnes. Tu parle de protocole libre en n'ayant rien à faire des protocoles comme le mappage clavier, pas très crédible. Pour te paraphraser, tu devrais retourner sur le BBS et autre plutôt que sur les truc modernes comme LinuxFr et le HTML)
[^] # Re: Jabber HS hier soir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Skype HS hier soir. Évalué à 1.
Ces même personnes voudraient que leur protocole favori soit utilisé par les autres, et on pour seuls arguments des arguments qui ne convainquent qu'eux-mêmes (et avec des arguments faux comme une meilleure disponibilité, faux rien qu'en regardant la tête du protocole qui demande des serveurs "centraux" par compte)
Je casse leur fantasmes de suite : ce n'est pas avec leurs arguments qui convainquent qu'eux-mêmes qu'ils arriveront à faire changer les autres.
Que les libristes s'amusent entre eux, pas de soucis, mais qu'ils soient logiques : d'une qu'il ne demandent pas aux autres d'être compatible avec eux dans ce cas, et de deux qu'ils sachent accepter les qualités ET les défauts de ce qu'ils aiment.
Il serait donc peut-être temps pour toi de
retrouver des interlocuteurs dignes de toi sur des sites d'utilisateurs finaux tels que Numerama, PCInpact ou 01.net.
Belle démonstration de la limite des arguments : on attaque personnellement la personne.
Si tu veux une attaque personnelle : mais au moins, chez PCI et autre, on a appris que les lignes peuvent faire plus de 80 caractères, on n'est plus dans les années 90, mais 2010, si tu utilisait le retour à la ligne pour ce à quoi il est prévu, ce serait déjà plus "moderne" (en fait, ce serait compatible avec les standards, qui veut que la touche "entrée" serve pour un retour à la ligne, et pas à couper une phrase pour rentrer dans 80 colonnes. Tu parle de protocole libre en n'ayant rien à faire des protocoles comme le mappage clavier, pas très crédible. Pour te paraphraser, tu devrais retourner sur le BBS et autre plutôt que sur les truc modernes comme LinuxFr et le HTML)