Tu devrais être plus réfléchi dans tes propos. D'abord, cette taxe s'applique sur des appareils de luxe. Oui, je sais, c'est dur à accepter, mais je t'assure que personne n'a besoin d'un NAS pour vivre.
Selon toi, tout ce qui ne relève pas d'un besoin vital est du luxe ? Le divertissement, c'est du luxe, la culture aussi sans doute ?
Il s'agirait donc là de financer une industrie du luxe par l'État ?
La taxe pour copie privée s'applique à la plupart des supports de stockage, y compris ceux d'une capacité inférieure à 128 Mo. Libre à chacun de voir où commence le luxe, mais pour moi un cd vierge ce n'est pas du luxe, un baladeur audio chinois ce n'est pas du luxe, une unité centrale à 300€ ça n'est pas du luxe.
Cette taxe touche les cartes mémoires les moins chères comme les disques SSD les plus onéreux. Que ces systèmes de stockage soient utilisés pour stocker ses propres photos ou héberger un système d'exploitation, la taxe pour copie privée s'applique quand même. Luxe ou pas, il y a une décorrélation entre l'objectif affiché et les moyens.
La vérité est qu'il s'agit ici de faire payer aux uns les comportements des autres qui mettent à mal un modèle économique totalement inadapté aux nouvelles technologies (si on considère que le droit d'auteur ait déjà permis une rémunération convenable du travail, il est certain que ce n'est plus le cas).
Ensuite, tu accuses les classes supérieures de tondre le peuple. Sur cette taxe particulière, les "classes supérieures" ont acté un comportement litigieux du peuple (qui respecte le cadre de la copie privée ? personne) et pensent dédommager les faiseurs d'œuvres.
Tous coupable, allez ouste ! Je ne trouve pas normal de devoir dédommager les "faiseurs d'oeuvres" sous prétexte que mes systèmes de stockage peuvent potentiellement accueillir telle quantité de ces oeuvres et que "le peuple a un comportement litigieux".
Vivement que ça s'applique au logiciel, qu'on dédommage Microsoft et Apple parce qu'on aurait pu stocker leurs octets sur nos disques.
Après que cette taxe soit trop importante, c'est un autre débat.
Ah, pour discuter de la légitimité d'une taxe, il faut éviter soigneusement de s'intéresser aux méthodes de calcul en disant qu'il s'agit d'un "autre débat" ?
Dans un cas plus général, il faut voir qu'on vit dans un pays qui clame haut et fort l'état providence. Et bien, il faut des moyens pour payer l'ensemble des bontés accordés par l'état au peuple. Donc, oui, il faut taxé.
Analyse sereinement les dépenses de l'état. http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-(...)
Tu justifies une taxe par le fait que l'Était ait des dépenses. En raisonnant ainsi, toutes les taxes sont et seront acceptables, effectivement. Sauf que ça ne tient pas la route.
La redistribution par les taxes profite au peuple. Et largement. Vous voulez moins de taxe ? Demander la suppression des différentes allocations sociales et des dépenses d'interventions (40% du budget).
Lesquelles de ces dépenses sont financées par la taxe dont il est ici question ?
Alors, oui, les élites ne sont pas exemptes de reproche, mais le raisonnement qui dit le pauvre petit peuple est spolier par les méchants riches a aussi ses limites.
De même que celui qui dit que le peuple a un comportement litigieux et qu'il est donc normal de le taxer de n'importe quelle manière à plus forte raison que l'État à des dépenses.
[^] # Re: Humeur
Posté par thamieu . En réponse au journal La taxe sur la copie privée et ses interprétations. Évalué à 6.
Selon toi, tout ce qui ne relève pas d'un besoin vital est du luxe ? Le divertissement, c'est du luxe, la culture aussi sans doute ?
Il s'agirait donc là de financer une industrie du luxe par l'État ?
La taxe pour copie privée s'applique à la plupart des supports de stockage, y compris ceux d'une capacité inférieure à 128 Mo. Libre à chacun de voir où commence le luxe, mais pour moi un cd vierge ce n'est pas du luxe, un baladeur audio chinois ce n'est pas du luxe, une unité centrale à 300€ ça n'est pas du luxe.
Cette taxe touche les cartes mémoires les moins chères comme les disques SSD les plus onéreux. Que ces systèmes de stockage soient utilisés pour stocker ses propres photos ou héberger un système d'exploitation, la taxe pour copie privée s'applique quand même. Luxe ou pas, il y a une décorrélation entre l'objectif affiché et les moyens.
La vérité est qu'il s'agit ici de faire payer aux uns les comportements des autres qui mettent à mal un modèle économique totalement inadapté aux nouvelles technologies (si on considère que le droit d'auteur ait déjà permis une rémunération convenable du travail, il est certain que ce n'est plus le cas).
Ensuite, tu accuses les classes supérieures de tondre le peuple. Sur cette taxe particulière, les "classes supérieures" ont acté un comportement litigieux du peuple (qui respecte le cadre de la copie privée ? personne) et pensent dédommager les faiseurs d'œuvres.
Tous coupable, allez ouste ! Je ne trouve pas normal de devoir dédommager les "faiseurs d'oeuvres" sous prétexte que mes systèmes de stockage peuvent potentiellement accueillir telle quantité de ces oeuvres et que "le peuple a un comportement litigieux".
Vivement que ça s'applique au logiciel, qu'on dédommage Microsoft et Apple parce qu'on aurait pu stocker leurs octets sur nos disques.
Après que cette taxe soit trop importante, c'est un autre débat.
Ah, pour discuter de la légitimité d'une taxe, il faut éviter soigneusement de s'intéresser aux méthodes de calcul en disant qu'il s'agit d'un "autre débat" ?
Dans un cas plus général, il faut voir qu'on vit dans un pays qui clame haut et fort l'état providence. Et bien, il faut des moyens pour payer l'ensemble des bontés accordés par l'état au peuple. Donc, oui, il faut taxé.
Analyse sereinement les dépenses de l'état. http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-(...)
Tu justifies une taxe par le fait que l'Était ait des dépenses. En raisonnant ainsi, toutes les taxes sont et seront acceptables, effectivement. Sauf que ça ne tient pas la route.
La redistribution par les taxes profite au peuple. Et largement. Vous voulez moins de taxe ? Demander la suppression des différentes allocations sociales et des dépenses d'interventions (40% du budget).
Lesquelles de ces dépenses sont financées par la taxe dont il est ici question ?
Alors, oui, les élites ne sont pas exemptes de reproche, mais le raisonnement qui dit le pauvre petit peuple est spolier par les méchants riches a aussi ses limites.
De même que celui qui dit que le peuple a un comportement litigieux et qu'il est donc normal de le taxer de n'importe quelle manière à plus forte raison que l'État à des dépenses.