a) Et bien je m'en contre-balance, jusqu'au jour ou ils sortent leurs extensions propriétaires, ou lorsque quelqu'un aura des problèmes avec ce logiciel, que je serais incapable de le dépanner et que je serais obligé de lui dire que non, il est interdit de déboguer le programme pour aller plus loin.
b) Super argumentation. Ou est l'implémentation libre parfaitement compatible avec les autres ?
c) Le logiciel ne tournai déjà pas sur ma machine. S'il n'existe pas, il tournera pas sur la machine du voisin, donc le voisin utilisera des logiciels libres avec des formats/protocoles que je pourrai lire. Oui ça m'avance.
Et l'histoire du spam est similaire sur le niveau du raisonnement : le logiciel privateur ne peux pas me priver de quelque chose puisque je l'utilise pas, le logiciel de spam ne peut pas m'emmerder puisque je l'utilise pas.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par Batchyx . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 3.
b) Super argumentation. Ou est l'implémentation libre parfaitement compatible avec les autres ?
c) Le logiciel ne tournai déjà pas sur ma machine. S'il n'existe pas, il tournera pas sur la machine du voisin, donc le voisin utilisera des logiciels libres avec des formats/protocoles que je pourrai lire. Oui ça m'avance.
Et l'histoire du spam est similaire sur le niveau du raisonnement : le logiciel privateur ne peux pas me priver de quelque chose puisque je l'utilise pas, le logiciel de spam ne peut pas m'emmerder puisque je l'utilise pas.