L'utilisation d'un logiciel propriétaire est en général soumis a une licence d'utilisation.
Dans ce cadre, il est clair que l'utilisation (vue d'un simple client et non vue d'un developpeur) est soumis a des restrictions puisque sans licence, pas d'utilisation.
Un logiciel llibre lui est toujours libre d'utilisation, il n'y a pas de restrictions imposees par le programme, c'est la liberte fondamentale d'un logiciel libre.
Par contre, pour le programmeur, la reutilisation des sources est elle soumise a conditions (ex GPL) mais c'est quelque chose qui ne concerne absolument pas le simple utilisateur.
D'ailleurs quand tu utilises une distro linux, connais tu la licence de tous les logiciels que tu utilises ? Non, tu utilises juste le binaire et tu en fais ce que tu veux, tu n'as rien a signer, contrairement aux logiciels privateurs (accepter->accepter et accepter).
Le terme "logiciel privateur" est donc tres bien choisi:
1. C'est un outil, peut etre tres utile et qui t'apporte des chose (= logiciel)
2. Mais il est soumis a des restrictions a son utilisation (= privateur)
Alors perso je pense que logiciel restrictif serait plus adapté mais en attendant l'idée est la.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par flagos . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
Dans ce cadre, il est clair que l'utilisation (vue d'un simple client et non vue d'un developpeur) est soumis a des restrictions puisque sans licence, pas d'utilisation.
Un logiciel llibre lui est toujours libre d'utilisation, il n'y a pas de restrictions imposees par le programme, c'est la liberte fondamentale d'un logiciel libre.
Par contre, pour le programmeur, la reutilisation des sources est elle soumise a conditions (ex GPL) mais c'est quelque chose qui ne concerne absolument pas le simple utilisateur.
D'ailleurs quand tu utilises une distro linux, connais tu la licence de tous les logiciels que tu utilises ? Non, tu utilises juste le binaire et tu en fais ce que tu veux, tu n'as rien a signer, contrairement aux logiciels privateurs (accepter->accepter et accepter).
Le terme "logiciel privateur" est donc tres bien choisi:
1. C'est un outil, peut etre tres utile et qui t'apporte des chose (= logiciel)
2. Mais il est soumis a des restrictions a son utilisation (= privateur)
Alors perso je pense que logiciel restrictif serait plus adapté mais en attendant l'idée est la.