« Ah, j'ai déjà répondu au-dessus: sans la box, moins de marge, sans la marge, pas d'actionnaires! »
Oui, s’ils vendent moins, ils gagnent moins. Donc le consommateur perd moins. :)
« Si on pouvait faire aussi rentable sans la box, ce serait fait depuis longtemps! »
Précisement. D’ailleurs continuons à inclure le prix des mobiles dans les abonnements. Continuons aussi à payer la taxe Microsoft. Bah oui, ils se font une marge aussi dessus, rendant le tout plus rentable.
Tu mélanges tout : moins rentable pour l’entreprise, oui. Mais je m’en tape de free, c’était peut-être pas assez clair jusqu’ici. ^^ Ce que je regarde c’est uniquement le prix que je paie, pour le service utilisé, pas rendu, ce que j’utilise effectivement. Je t’ai dit je n’ai pas vocation à payer pour les gens qui veulent de la *box, c’est pas mon problème le prix qu’ils paient.
Par contre si la non-location de la *box va jusqu’à remettre en cause leur modèle économique comme tu le laisses sous-entendre, alors free n’est plus un FAI... l’accès au réseau devient une activité annexe uniquement au sein d’une stratégie commerciale consistant à louer des modems/routeurs/centre multimédia. Tu as des infos là-dessus ?
« soit une bonne nouvelle pour le peuple... »
Parce que le « déficit » de TVA sur les abonnement des FAI est un manque à gagner de l’état, qui paye la différence d’après toi ?
[^] # Re: Il est où le problème ?
Posté par nicolas . En réponse au journal TVA sur les offres triple play: nouvel épisode. Évalué à 2.
Oui, s’ils vendent moins, ils gagnent moins. Donc le consommateur perd moins. :)
« Si on pouvait faire aussi rentable sans la box, ce serait fait depuis longtemps! »
Précisement. D’ailleurs continuons à inclure le prix des mobiles dans les abonnements. Continuons aussi à payer la taxe Microsoft. Bah oui, ils se font une marge aussi dessus, rendant le tout plus rentable.
Tu mélanges tout : moins rentable pour l’entreprise, oui. Mais je m’en tape de free, c’était peut-être pas assez clair jusqu’ici. ^^ Ce que je regarde c’est uniquement le prix que je paie, pour le service utilisé, pas rendu, ce que j’utilise effectivement. Je t’ai dit je n’ai pas vocation à payer pour les gens qui veulent de la *box, c’est pas mon problème le prix qu’ils paient.
Par contre si la non-location de la *box va jusqu’à remettre en cause leur modèle économique comme tu le laisses sous-entendre, alors free n’est plus un FAI... l’accès au réseau devient une activité annexe uniquement au sein d’une stratégie commerciale consistant à louer des modems/routeurs/centre multimédia. Tu as des infos là-dessus ?
« soit une bonne nouvelle pour le peuple... »
Parce que le « déficit » de TVA sur les abonnement des FAI est un manque à gagner de l’état, qui paye la différence d’après toi ?