« Je crois que tu n'as pas bien suivi le raisonnement:
Tu veux une box qui en fait moins, et donc pas le service qui va avec la box qui en fait plus. »
Excuse moi, je croyais avoir été clair : je ne veux pas de la box&co (enfin, figure de style pour l’argumentation, perso. je suis à peu près sûr que j’aurai acheté du matériel équivalent, sauf le boîtier télé), car je suppute que c’est le matos qui coûte cher, plus que le maintien d’un service de téléphonie&télévision.
Et de ce point de vue c’est tout bénef. pour le client : certe il paye un peu pour le téléphone et la télévision qu’il n’utilise pas mais il ne paie plus pour le matériel. La location du matériel est totalement déconnectée de l’offre télé* contrairement à ce que tu dis : l’arrêt du premier n’empêche même pas la continuation du second.
Du point de vu des impôts, c’est tout simplement hallucinant ce que tu dis, mais Zenitram a expliqué tout ça mieux que moi alors je ne m’attarde pas.
[^] # Re: Il est où le problème ?
Posté par nicolas . En réponse au journal TVA sur les offres triple play: nouvel épisode. Évalué à 3.
Tu veux une box qui en fait moins, et donc pas le service qui va avec la box qui en fait plus. »
Excuse moi, je croyais avoir été clair : je ne veux pas de la box&co (enfin, figure de style pour l’argumentation, perso. je suis à peu près sûr que j’aurai acheté du matériel équivalent, sauf le boîtier télé), car je suppute que c’est le matos qui coûte cher, plus que le maintien d’un service de téléphonie&télévision.
Et de ce point de vue c’est tout bénef. pour le client : certe il paye un peu pour le téléphone et la télévision qu’il n’utilise pas mais il ne paie plus pour le matériel. La location du matériel est totalement déconnectée de l’offre télé* contrairement à ce que tu dis : l’arrêt du premier n’empêche même pas la continuation du second.
Du point de vu des impôts, c’est tout simplement hallucinant ce que tu dis, mais Zenitram a expliqué tout ça mieux que moi alors je ne m’attarde pas.