En fait, je pense que le fond du problème est bien là : la libre diffusion des informations scientifiques. Peu importe que les systèmes actuels remplissent, ou pas, le rôle qui leur est accordé, si le principe de base n'est pas accepté.
En même temps, c'est le but d'un système de publication que de diffuser l'information scientifique (car on a compris qu'une découverte/invention n'existe que parce qu'elle s'appuie sur d'autres découvertes/inventions/idées préalables. La connaissance se nourrit de la connaissance).
Donc si tu publies, par définition, ce principe de base doit être accepté (même si certaines personnes essayent honteusement, comme partout, de tirer parti du système ou qu'elles n'ont pas pris conscience de ce principe).
Donc empêcher la libre diffusion des publications (par le fait qu'un chercher doit payer pour publier ou s'abonner à des publications --même si à un moment c'était nécessaire--), va à l'encontre du but initial.
Et il n'y a donc plus de "fond du problème" :)
Après, que les organismes et revues de publication s'accrochent à leurs acquis (d'un autre temps), on a déjà vu çà à de nombreuses reprises et même si çà doit être "combattus", ça n'a rien de malhonnête...
[^] # Re: Tautologie...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Pour libérer les sciences. Évalué à 3.
En même temps, c'est le but d'un système de publication que de diffuser l'information scientifique (car on a compris qu'une découverte/invention n'existe que parce qu'elle s'appuie sur d'autres découvertes/inventions/idées préalables. La connaissance se nourrit de la connaissance).
Donc si tu publies, par définition, ce principe de base doit être accepté (même si certaines personnes essayent honteusement, comme partout, de tirer parti du système ou qu'elles n'ont pas pris conscience de ce principe).
Donc empêcher la libre diffusion des publications (par le fait qu'un chercher doit payer pour publier ou s'abonner à des publications --même si à un moment c'était nécessaire--), va à l'encontre du but initial.
Et il n'y a donc plus de "fond du problème" :)
Après, que les organismes et revues de publication s'accrochent à leurs acquis (d'un autre temps), on a déjà vu çà à de nombreuses reprises et même si çà doit être "combattus", ça n'a rien de malhonnête...
PS : J'ai pas encore lu le texte moi non plus....