>> Du coup, C ou Java, qui simplifient certains principes à l'extrême (genre pas de tail-call-optimisation et obligation de construire soi-même son trampoline, gestion de la mémoire incompréhensible "pour votre bien", etc. ) correspondent bien mieux à la définition du "worse is better". <<
Tu as du te planter dans tes exemples: Java a un GC..
Pour le TCO, quand je vois comment la plupart des examples qui utilisent TCO sont moches franchement cela ne me manque pas, beurk..
Pour C++, ce n'est pas tellement "worse is better" mais "cheap is better" a mon avis le C++ doit son succès au fait qu'il a des performances plutôt bonne et a eu une compilateur gratuit rapidement, le DoD aurait dut sponsoriser un compilateur gratuit pour Ada beaucoup plus tôt: maintenant tout le monde utiliserait Ada au lieu de C++..
[^] # Re: "Worse" is /not/ C++
Posté par reno . En réponse au journal C++ a été créé pour augmenter le salaire des programmeurs. Évalué à 3.
Tu as du te planter dans tes exemples: Java a un GC..
Pour le TCO, quand je vois comment la plupart des examples qui utilisent TCO sont moches franchement cela ne me manque pas, beurk..
Pour C++, ce n'est pas tellement "worse is better" mais "cheap is better" a mon avis le C++ doit son succès au fait qu'il a des performances plutôt bonne et a eu une compilateur gratuit rapidement, le DoD aurait dut sponsoriser un compilateur gratuit pour Ada beaucoup plus tôt: maintenant tout le monde utiliserait Ada au lieu de C++..