je trouverais plus juste de mettre en place des épreuves équilibrées (qui fassent qu'une fille et un mec, à entraînement et motivation égale, aient le même résultat)
Tu fais preuve d'une drôle de notion de justice ! La différence homme/femme serait une injustice ? La justice serait de dissimuler ce qui nous distingue ? Mais cela ne peux fonctionner qu'à condition de dissimuler la réalité. Ne faire que des épreuves où la différence serait dissimulée serait plus acceptable ?
Il faudrait aussi faire des examens où personne ne puisse avoir une moins bonne note qu'un autre, ce serait scandaleux de se rendre compte que certains sont meilleurs en maths et d'autres en histoire ?
En faisant appel à des qualités naturellement masculines mais aussi féminine (la souplesse, par exemple).
Il est scandaleux d'avoir des disciplines sportives qui exploitent mieux les capacités de l'homme ou les capacités de la femme ?
Refuser de telles disciplines, ce n'est rien d'autre que dissimuler une vérité, mais c'est déjà la reconnaître !
Il faudrait refuser certains sports au bac car leur simple existence met en péril l'idéologie que tu défend ? Cacher la vérité n'est pas la rendre fausse, ce n'est pas honète.
Lorsqu'on tourne le dos à un arbre, tout ce qu'on peut dire c'est qu'on ne voit plus cet arbre, pas qu'il n'existe plus.
Ou alors arrêter de conditionner en partie l'accès au bac à la capacité à courir vite sur une certaine distance
En dehors du débat de savoir s'il est pertinent de conditionner l'obtention du bac à un temps au chrono, c'est vraiment cela ton problème ? Que certaines vérités soient aussi simplement affirmées que par une course à pied ?
Mais l'idéologie que tu soutiens est totalement détachée de la réalité anthropologique !
De plus, les différences sexuelles ne sont pas scandaleuse.
Que les femmes sachent mieux faire certaines choses que moi, par nature, ça ne me gène pas ! L'inverse non plus !
De plus, il y a moins de différence physique entre un enfant et un adulte du même sexe, qu'entre une femme et un homme, et il serait acceptable de ne pas faire concourir séparément des filettes et des femmes, mais ce serait inacceptable de faire concourir séparément des femmes et des hommes ?
Qu'est ce qui te gène dans la différence ?
Qu'est ce qui te gène lorsque cette différence rend service ?
Les différences de la femme et de l'homme sont des différences qui font partie de leur nature, c'est donc aussi ce qui fait leur dignité. Refuser une partie de l'essence même du genre humain parce qu'elle ne correspond pas à une idéologie fait de cette idéologie une idéologie qui n'est pas une idéologie humaine, elle ne correspond pas à la réalité de l'homme qui est un être sexué. Cette différence est d'ordre de nature, cette nature est cause de dignité, refuser cette différence c'est refuser une partie de cette nature et donc refuser une partie de la dignité.
La distinction homme/femme fait la dignité du genre humain, et la dignité de la femme, et la dignité de l'homme.
Le seul moyen d'affirmer le contraire avec une apparence de raison, c'est de dissimuler la réalité, comme tu sembles désirer le faire. Même si cela te déplait, je ne trouves pas cela très honète.
Tout ta réflexion pourrait se tenir : elle se base d'abord sur une philosophie idéaliste, tu crois que les choses sont parce que tu les penses ainsi, et non tu les penses ainsi parce qu'elles sont. Une fois cet idéalisme défini, il est possible d'inventer une définition de la justice : non plus ce que l'on doit à l'autre, mais ce qui nous est du, une justice revendicative qui ne peut être universelle que dans l'absolutisation des besoins, un nivellement des réalités personnelles. Alors en effet, une fois qu'on a redéfini ce qu'est l'humanité, lorsque quelque chose trouble cette nouvelle définition, cela pose problème, et remet en cause tout le système de pensée.
Tout cela est bien beau, mais est surtout basé sur une erreur philosophique, que la simple distinction sexuelle du genre humain dénonce.
On peut se voiler la face, mais pas indéfiniment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sexisme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 4.
Tu fais preuve d'une drôle de notion de justice ! La différence homme/femme serait une injustice ? La justice serait de dissimuler ce qui nous distingue ? Mais cela ne peux fonctionner qu'à condition de dissimuler la réalité. Ne faire que des épreuves où la différence serait dissimulée serait plus acceptable ?
Il faudrait aussi faire des examens où personne ne puisse avoir une moins bonne note qu'un autre, ce serait scandaleux de se rendre compte que certains sont meilleurs en maths et d'autres en histoire ?
En faisant appel à des qualités naturellement masculines mais aussi féminine (la souplesse, par exemple).
Il est scandaleux d'avoir des disciplines sportives qui exploitent mieux les capacités de l'homme ou les capacités de la femme ?
Refuser de telles disciplines, ce n'est rien d'autre que dissimuler une vérité, mais c'est déjà la reconnaître !
Il faudrait refuser certains sports au bac car leur simple existence met en péril l'idéologie que tu défend ? Cacher la vérité n'est pas la rendre fausse, ce n'est pas honète.
Lorsqu'on tourne le dos à un arbre, tout ce qu'on peut dire c'est qu'on ne voit plus cet arbre, pas qu'il n'existe plus.
Ou alors arrêter de conditionner en partie l'accès au bac à la capacité à courir vite sur une certaine distance
En dehors du débat de savoir s'il est pertinent de conditionner l'obtention du bac à un temps au chrono, c'est vraiment cela ton problème ? Que certaines vérités soient aussi simplement affirmées que par une course à pied ?
Mais l'idéologie que tu soutiens est totalement détachée de la réalité anthropologique !
De plus, les différences sexuelles ne sont pas scandaleuse.
Que les femmes sachent mieux faire certaines choses que moi, par nature, ça ne me gène pas ! L'inverse non plus !
De plus, il y a moins de différence physique entre un enfant et un adulte du même sexe, qu'entre une femme et un homme, et il serait acceptable de ne pas faire concourir séparément des filettes et des femmes, mais ce serait inacceptable de faire concourir séparément des femmes et des hommes ?
Qu'est ce qui te gène dans la différence ?
Qu'est ce qui te gène lorsque cette différence rend service ?
Les différences de la femme et de l'homme sont des différences qui font partie de leur nature, c'est donc aussi ce qui fait leur dignité. Refuser une partie de l'essence même du genre humain parce qu'elle ne correspond pas à une idéologie fait de cette idéologie une idéologie qui n'est pas une idéologie humaine, elle ne correspond pas à la réalité de l'homme qui est un être sexué. Cette différence est d'ordre de nature, cette nature est cause de dignité, refuser cette différence c'est refuser une partie de cette nature et donc refuser une partie de la dignité.
La distinction homme/femme fait la dignité du genre humain, et la dignité de la femme, et la dignité de l'homme.
Le seul moyen d'affirmer le contraire avec une apparence de raison, c'est de dissimuler la réalité, comme tu sembles désirer le faire. Même si cela te déplait, je ne trouves pas cela très honète.
Tout ta réflexion pourrait se tenir : elle se base d'abord sur une philosophie idéaliste, tu crois que les choses sont parce que tu les penses ainsi, et non tu les penses ainsi parce qu'elles sont. Une fois cet idéalisme défini, il est possible d'inventer une définition de la justice : non plus ce que l'on doit à l'autre, mais ce qui nous est du, une justice revendicative qui ne peut être universelle que dans l'absolutisation des besoins, un nivellement des réalités personnelles. Alors en effet, une fois qu'on a redéfini ce qu'est l'humanité, lorsque quelque chose trouble cette nouvelle définition, cela pose problème, et remet en cause tout le système de pensée.
Tout cela est bien beau, mais est surtout basé sur une erreur philosophique, que la simple distinction sexuelle du genre humain dénonce.
On peut se voiler la face, mais pas indéfiniment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes