J'avoue que je ne saisis pas trop l'intérêt de savoir quels liens sont associés à un tag avant de penser à l'implémentation mais pourquoi pas ?
En fait je ne vois pas très bien l'intérêt des tags tels qu'ils sont proposés actuellement.
Je m'explique:
Il semble que les tags que l'on voit apparaître sur un contenu (dépêche, journal, ...) correspondent à ceux appliqués par l'auteur ou par les autres triés par la popularité dudit tag (je ne sais pas bien).
Cette liste de tag est complétée par ceux du visiteur.
La finalité est donc de permettre de rechercher du contenu à posteriori
Sans vouloir vous vexer, mais les personnes intéressées par un tel système ont une vie en dehors de DLFP et préfèrent depuis longtemps l'original à la copie (del.ici.ous) et ce pour plusieurs raisons
- Il permet de tagguer le reste du monde en plus de DLFP (les articles qui m'intéressent ici , je les taggue systématiquement "linuxfr" "discussion")
- il permet des recherches avancée par l'accumulation de tags qui restreignent l'espace des solutions (intersection)
- plein d'autre features que DLFP risque de mettre un moment avant à égaler
Alors voilà, je fais rien qu'à casser le truc.
Pas seulement, je propose un autre usage de ses tags.
Ici on remarque 2 choses:
- les uns se plaignent qu'en dehors des journaux, point de salut. Le tracker et les forums restent désespérément déserts au point qu'on vient parfois squatter ici pour avoir un peu d'audience
- dans le même temps les autres se plaignent que les journaux sont pires que le troquet et que la moitié des journaux sont bons pour /dev/null mais jamais les mêmes en fonction de chaque moule, évidemment.
Alors voilà: ne pourrait t'on pas utiliser les tags pour permettre à chacun de faire son tri entre le bon grain et l'ivraie en amont ?
Je développe un peu:
Tous les contenus seraient identiques mais c'est uniquement des tags qui les différencieraient.
Ecrire un journal apposerait automatiquement le tag linuxf:journal , une dépêche linuxfr:news, une demande sur le tracker linuxfr:ticket + linuxfr:bug ou linuxfr:feature en ft de la demande ...
Les catégories seraient vues comme des tags et l'auteur du contenu peut apposer ses tags (qu'il peut choisir dans une liste prédéfinie ou créer
Les modos peuvent rectifier pour les petits malins qui voudraient mettre sex partout (linuxfr:?? étant un mot clé réservé pas de gruge possible) et un système d'automodération peut compléter. Ca permettrait à chacun d'affiner le classement pour les retardataires et ... les recherches à posteriori
Maintenant la consultation.
Chacun se définit un profil avec les tags qu'il veut filtrer mais il devient possible d'avoir une vue vue agrégée (et oui comme un flux RSS) de tous les contenus qu'il souhaite voir.
Plus la flemme de faire un tour sur le suivi pour zapper les bugs et voir les feature request, après avoir épluché les journaux, shunté les news sur la Hurd party à Trifouillis les Oies, zappé la moitie des forums sur Blender .
Plus de troll sur la politique pour ceux qui s'en tapent.
On garde la possibilité de voir tous les contenus par un simple clic qui désactive le filtre.
Pour qu'il y ait encore un peu de cohérence pour les rebelles au changement
, les menus dépéches, journaux & co appliquent simplement le filtre qui va bien (on garde tous linuxfr:news) tout en permettant d'appliquer les autres filtres de son profil.
Et avec cà ,la possibilité d'avoir une url pour bookmarker (dans del.icio.us bien sûr) un fil complet et pas, soit un journal, soit un commentaire, et je serais comme un coq en pâte
Bon, sur ce, je vais me reprendre un peu de moquette.
# Les tags ... pour quoi faire ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Proposition: Lister les liens présents dans les dépêches. Évalué à 6.
En fait je ne vois pas très bien l'intérêt des tags tels qu'ils sont proposés actuellement.
Je m'explique:
Il semble que les tags que l'on voit apparaître sur un contenu (dépêche, journal, ...) correspondent à ceux appliqués par l'auteur ou par les autres triés par la popularité dudit tag (je ne sais pas bien).
Cette liste de tag est complétée par ceux du visiteur.
La finalité est donc de permettre de rechercher du contenu à posteriori
Sans vouloir vous vexer, mais les personnes intéressées par un tel système ont une vie en dehors de DLFP et préfèrent depuis longtemps l'original à la copie (del.ici.ous) et ce pour plusieurs raisons
- Il permet de tagguer le reste du monde en plus de DLFP (les articles qui m'intéressent ici , je les taggue systématiquement "linuxfr" "discussion")
- il permet des recherches avancée par l'accumulation de tags qui restreignent l'espace des solutions (intersection)
- plein d'autre features que DLFP risque de mettre un moment avant à égaler
Alors voilà, je fais rien qu'à casser le truc.
Pas seulement, je propose un autre usage de ses tags.
Ici on remarque 2 choses:
- les uns se plaignent qu'en dehors des journaux, point de salut. Le tracker et les forums restent désespérément déserts au point qu'on vient parfois squatter ici pour avoir un peu d'audience
- dans le même temps les autres se plaignent que les journaux sont pires que le troquet et que la moitié des journaux sont bons pour /dev/null mais jamais les mêmes en fonction de chaque moule, évidemment.
Alors voilà: ne pourrait t'on pas utiliser les tags pour permettre à chacun de faire son tri entre le bon grain et l'ivraie en amont ?
Je développe un peu:
Tous les contenus seraient identiques mais c'est uniquement des tags qui les différencieraient.
Ecrire un journal apposerait automatiquement le tag linuxf:journal , une dépêche linuxfr:news, une demande sur le tracker linuxfr:ticket + linuxfr:bug ou linuxfr:feature en ft de la demande ...
Les catégories seraient vues comme des tags et l'auteur du contenu peut apposer ses tags (qu'il peut choisir dans une liste prédéfinie ou créer
Les modos peuvent rectifier pour les petits malins qui voudraient mettre sex partout (linuxfr:?? étant un mot clé réservé pas de gruge possible) et un système d'automodération peut compléter. Ca permettrait à chacun d'affiner le classement pour les retardataires et ... les recherches à posteriori
Maintenant la consultation.
Chacun se définit un profil avec les tags qu'il veut filtrer mais il devient possible d'avoir une vue vue agrégée (et oui comme un flux RSS) de tous les contenus qu'il souhaite voir.
Plus la flemme de faire un tour sur le suivi pour zapper les bugs et voir les feature request, après avoir épluché les journaux, shunté les news sur la Hurd party à Trifouillis les Oies, zappé la moitie des forums sur Blender .
Plus de troll sur la politique pour ceux qui s'en tapent.
On garde la possibilité de voir tous les contenus par un simple clic qui désactive le filtre.
Pour qu'il y ait encore un peu de cohérence pour les rebelles au changement
, les menus dépéches, journaux & co appliquent simplement le filtre qui va bien (on garde tous linuxfr:news) tout en permettant d'appliquer les autres filtres de son profil.
Et avec cà ,la possibilité d'avoir une url pour bookmarker (dans del.icio.us bien sûr) un fil complet et pas, soit un journal, soit un commentaire, et je serais comme un coq en pâte
Bon, sur ce, je vais me reprendre un peu de moquette.