→ si tu as des amis qui parlent d'autres langues, tu es censé comprendre ce qu'ils écrivent
J'ai travaillé pendant 2 ans avec un Coréen qui travaille à Tokyo. Je ne parle ni Coréen ni Japonais.
Il ne parle pas un mot de Français.
C'est juste un exemple, je peux continuer...
→ Pourquoi vouloir classer les gens par sexe ? Y'a mieux à faire sur Diaspora que de chercher des gens par leur sexe.
Si le but est de faire un réseau social libre, pourquoi déjà décider "ce qu'il y a de bien à faire" à la place de l'utilisateur? Et si Diaspora permettait en plus d'être un "facebook-like" de devenir un site de rencontre genre meetic ou autre?
(Non pas que ça m'intéresse, mais justement, ne pas décider à la place des utilisateurs ce qu'ils veulent en faire).
→ La possibilité « autre » est insultante, elle transmet l'idée qu'il existe des gens normaux (qui se reconnaissent dans le choix binaire usuel) et des gens bizarres qui veulent un truc autre
J'ai volontairement écrit "Autre" pour souligner le problème de la liste déroulante avec possibilité de rentrer un texte: tous ceux qui ne sont pas dans la liste déroulante sont... "différents"?
→ c'est pas plus mal si tous les gens se demandent, au moins une fois dans leur vie, quel est leur genre (et pas leur sexe)
Mouai... Si on veut se démarquer, on peut également le faire dans un champ "description générale" ou un truc dans le genre.
→ (là c'est moins qui réponds) Randall s'occupait d'un site médical, cette question avait une importance pour les gens. Sur un réseau social, il s'agit plus de savoir comment les gens veulent s'afficher, pas leur identité génétique.
Je trouvais ça drôle moi, comme question. J'ai toujours cru que c'était une sorte de blague (sans compter que mon côté scientifique apprécie l'approche rigoureuse).
Bon, malgré toutes ces réponses, je reste sur ce que j'ai dit:
Je vois bien que le problème n'est pas si simple. Je n'ai pas d'avis tranché, et après tout, les développeurs sont seuls juges de ce qu'il faut mettre dans leurs applis!
[^] # Re: Gender field ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Diaspora en alpha. Évalué à 4.
J'ai travaillé pendant 2 ans avec un Coréen qui travaille à Tokyo. Je ne parle ni Coréen ni Japonais.
Il ne parle pas un mot de Français.
C'est juste un exemple, je peux continuer...
→ Pourquoi vouloir classer les gens par sexe ? Y'a mieux à faire sur Diaspora que de chercher des gens par leur sexe.
Si le but est de faire un réseau social libre, pourquoi déjà décider "ce qu'il y a de bien à faire" à la place de l'utilisateur? Et si Diaspora permettait en plus d'être un "facebook-like" de devenir un site de rencontre genre meetic ou autre?
(Non pas que ça m'intéresse, mais justement, ne pas décider à la place des utilisateurs ce qu'ils veulent en faire).
→ La possibilité « autre » est insultante, elle transmet l'idée qu'il existe des gens normaux (qui se reconnaissent dans le choix binaire usuel) et des gens bizarres qui veulent un truc autre
J'ai volontairement écrit "Autre" pour souligner le problème de la liste déroulante avec possibilité de rentrer un texte: tous ceux qui ne sont pas dans la liste déroulante sont... "différents"?
→ c'est pas plus mal si tous les gens se demandent, au moins une fois dans leur vie, quel est leur genre (et pas leur sexe)
Mouai... Si on veut se démarquer, on peut également le faire dans un champ "description générale" ou un truc dans le genre.
→ (là c'est moins qui réponds) Randall s'occupait d'un site médical, cette question avait une importance pour les gens. Sur un réseau social, il s'agit plus de savoir comment les gens veulent s'afficher, pas leur identité génétique.
Je trouvais ça drôle moi, comme question. J'ai toujours cru que c'était une sorte de blague (sans compter que mon côté scientifique apprécie l'approche rigoureuse).
Bon, malgré toutes ces réponses, je reste sur ce que j'ai dit:
Je vois bien que le problème n'est pas si simple. Je n'ai pas d'avis tranché, et après tout, les développeurs sont seuls juges de ce qu'il faut mettre dans leurs applis!