Si je comprends que l'affaire de l'alliance Microsoft/Novell a mal passé (même si cela a permis à de grands groupes de pouvoir utiliser Linux, comme BMW, Renault ou encore HSBC), je ne comprends pas pourquoi on met à l'index Novell.
Tu vois, Novell contribue fortement à l'eco-système OpenSource. Bien sur, globalement, elle reste derrière Redhat, mais en terme de chiffres générés autour de Linux, la proportion est plus forte chez Novell.
Pourquoi ne pas vilipender les sociétés parasites comme Canonical, Xandros, Apple et Consort ?
Deux poids deux mesures. Au lieu de jouer les vierges effarouchées, les "libristes" seraient bien plus inspirés de reconnaitre les réels contributeurs et alerter les novices des sociétés qui profitent d'un tel système...
[^] # Re: Attention: Attaque fontale à la ligne éditoriale de linuxfr....
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ateliers découvertes SuSE Linux le 14 Décembre. Évalué à 3.
http://www.itworldcanada.com/news/red-hat-ibm-novell-top-lin(...)
http://www.novell.com/linux/opensource/
http://www.silicon.fr/red-hat-premier-contributeur-entrepris(...)
http://dot.kde.org/2007/07/07/intel-and-novell-become-patron(...)
Tu vois, Novell contribue fortement à l'eco-système OpenSource. Bien sur, globalement, elle reste derrière Redhat, mais en terme de chiffres générés autour de Linux, la proportion est plus forte chez Novell.
Pourquoi ne pas vilipender les sociétés parasites comme Canonical, Xandros, Apple et Consort ?
Deux poids deux mesures. Au lieu de jouer les vierges effarouchées, les "libristes" seraient bien plus inspirés de reconnaitre les réels contributeurs et alerter les novices des sociétés qui profitent d'un tel système...