C'est marrant quand même. Youtube serait donc dans l'illégalité depuis au moins 3 ans au su de tous et il n'a fait l'objet d'aucune déconnexion de serveur, ni blacklistage DNS, ni loi sur mesure, que dalle....
Leur ligne de défense "je ne suis qu'un hébergeur, ce sont les uploadeurs qu'il faut poursuivre" suffit-elle à les mettre hors de portée?
Hadopi est-elle incompétente face à ce genre de site d'hébergement communautaire? Youtube me parait de loin la méthode la plus usité pour accéder gratuitement aux musiques sous copyright. Est ce à dire que sans cet accord avec les ayant droits, l'HADOPI serait inutile?
Finalement, Youtube a juste réussi à piquer la place des distributeurs FNAC & co dans la chaine de pognon de la musique. On ne sait pas quelle sont les proportions entre les gains de Youtube sur la diffusion du contenu et ce que Youtube doit payer pour utiliser le contenu, ni finalement ce qui est versé à l'auteur à la fin de la chaine.
# Hypocrisie
Posté par eon2004 . En réponse au journal Google (par le biais de Youtube) passe a la caisse.. Évalué à 4.
Leur ligne de défense "je ne suis qu'un hébergeur, ce sont les uploadeurs qu'il faut poursuivre" suffit-elle à les mettre hors de portée?
Hadopi est-elle incompétente face à ce genre de site d'hébergement communautaire? Youtube me parait de loin la méthode la plus usité pour accéder gratuitement aux musiques sous copyright. Est ce à dire que sans cet accord avec les ayant droits, l'HADOPI serait inutile?
Finalement, Youtube a juste réussi à piquer la place des distributeurs FNAC & co dans la chaine de pognon de la musique. On ne sait pas quelle sont les proportions entre les gains de Youtube sur la diffusion du contenu et ce que Youtube doit payer pour utiliser le contenu, ni finalement ce qui est versé à l'auteur à la fin de la chaine.