Ce soit-disant juriste est en train de renier le concept même de justice, du moins comme on l'entend en France et dans la majorité des autres pays. Il décrète (avec une belle démonstration que je n'ai même pas envie de lire) que Houellebecq a fait une connerie, et qu'il faut donc la réparer.
Et si je décrète que ce blog est hors-la-loi (ce qui risque d'être le cas, demandez à Flamarion) je peux pirater le serveur de son blog et lui couper la parole ?
Non, c'est pas le Far-West ici que je sache...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Un juriste ? Vraiment ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 10.
Ce soit-disant juriste est en train de renier le concept même de justice, du moins comme on l'entend en France et dans la majorité des autres pays. Il décrète (avec une belle démonstration que je n'ai même pas envie de lire) que Houellebecq a fait une connerie, et qu'il faut donc la réparer.
Et si je décrète que ce blog est hors-la-loi (ce qui risque d'être le cas, demandez à Flamarion) je peux pirater le serveur de son blog et lui couper la parole ?
Non, c'est pas le Far-West ici que je sache...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.