Le duck typing de python par exemple me semble très nocif pour la maintenabilité à long terme d'une application.
Le duck typing n'est pas gênant en soi, il faut juste s'y habituer. Non moi ce qui me gène, c'est d'un côté on demande aux développeurs python de tout écrire de manière explicite, tout en ayant ce concept de duck typing dans le langage. Incohérence, quand tu nous tiens ....
i tu renommes A::test en A::plop, comment s'assurer que ce qui est renommé dans le code est bien une instance de A et pas une instance de B ?
Comprend pas ton exemple.
[^] # Re: .
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Le duck typing n'est pas gênant en soi, il faut juste s'y habituer. Non moi ce qui me gène, c'est d'un côté on demande aux développeurs python de tout écrire de manière explicite, tout en ayant ce concept de duck typing dans le langage. Incohérence, quand tu nous tiens ....
i tu renommes A::test en A::plop, comment s'assurer que ce qui est renommé dans le code est bien une instance de A et pas une instance de B ?
Comprend pas ton exemple.