J'aime bien t'as façon de penser, donc l'UE peut violer les accords qu'elle a avec les pays non-UE mais pas le contraire.
Ensuite pour les données volées, si nous (et peu importe la nationalité UE, non-UE) faisions la même chose (voler ou acheter des données à la mafia pour prouver que son voisin a fait quelque chose de mal), on aurait des problèmes avec la justice. Pour moi les gouvernements n'ont pas le droit d'avoir de passe-droit, ils sont soumis à la même justice que leurs concitoyens. Maintenant si tu acceptes que les gouvernements puissent jouir d'actions illégales en tout impunité, ben je sais plus quoi dire et te donner entièrement raison.
Ensuite j'ai cité le cas de champagne. La commune de Champagne porte se nom, historiquement, bien avant la région qui produit le Champagne. N'empêche que les panneaux d'entrée du village (oui un petit village de quelques milliers d'habitants) ont été arracher de force parce : AOC Champagne. Ce petit village avait des vignes et une production anonyme (pas assez pour exporter à l'extérieur du village et des villages alentours), donc il a fallu terrasser ce concurrent et donc arracher de force l'identité historique d'un millier d'habitant. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ? Bien je m'incline aussi.
Ensuite la politique Lybienne. Si je reprends la réponse de Xavier Claude : La France n'est pas l'Europe. Bon ok c'est nul je sais. En attendant c'est la politique Lybienne Française qui a primé sur des accords entre l'Europe et la Suisse. Je sais que la France est un poids lourd de l'Europe, mais si c'est pour entrer dans un système où seul deux, trois chefs auto-proclamés décident ... je sais pas, mais ceux qui essaient de me convaincre que "en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose ?
Je veux pas tout sans contre-partie, je veux juste que chaque camps jouent avec les règles qu'ils se sont mis d'accord et respectent l'autre. C'est pas beaucoup. On se met d'accord sur Schengen : hop à la première utilisation de ces accords de notre part -> ah, non, non, y'a le chef 1 de l'Europe qui finalement est en tractation pour des avions Rafales, faudrait allez vous faire foutre !
Vois-tu quand on s'est mis d'accord avec l'Europe, on s'attendait à ce qu'elle respecte les traités qu'elle signe. La preuve en faite que non, elle refait les règles à mesure et comme bon lui semble en ne prenant que les avantages (et profite d'être plus). C'est ça actuellement les relations avec l'Europe. Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: google == evil
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
Ensuite pour les données volées, si nous (et peu importe la nationalité UE, non-UE) faisions la même chose (voler ou acheter des données à la mafia pour prouver que son voisin a fait quelque chose de mal), on aurait des problèmes avec la justice. Pour moi les gouvernements n'ont pas le droit d'avoir de passe-droit, ils sont soumis à la même justice que leurs concitoyens. Maintenant si tu acceptes que les gouvernements puissent jouir d'actions illégales en tout impunité, ben je sais plus quoi dire et te donner entièrement raison.
Ensuite j'ai cité le cas de champagne. La commune de Champagne porte se nom, historiquement, bien avant la région qui produit le Champagne. N'empêche que les panneaux d'entrée du village (oui un petit village de quelques milliers d'habitants) ont été arracher de force parce : AOC Champagne. Ce petit village avait des vignes et une production anonyme (pas assez pour exporter à l'extérieur du village et des villages alentours), donc il a fallu terrasser ce concurrent et donc arracher de force l'identité historique d'un millier d'habitant. C'est ça l'Europe, on renie l'histoire sur l'autel de l'économie ? Bien je m'incline aussi.
Ensuite la politique Lybienne. Si je reprends la réponse de Xavier Claude : La France n'est pas l'Europe. Bon ok c'est nul je sais. En attendant c'est la politique Lybienne Française qui a primé sur des accords entre l'Europe et la Suisse. Je sais que la France est un poids lourd de l'Europe, mais si c'est pour entrer dans un système où seul deux, trois chefs auto-proclamés décident ... je sais pas, mais ceux qui essaient de me convaincre que "en Europe, tu gardes t'as souveraineté", ils oublient de préciser "tant que ça plaît à l'Allemagne, l'Angleterre et la France". J'ai loupé quelque chose ?
Je veux pas tout sans contre-partie, je veux juste que chaque camps jouent avec les règles qu'ils se sont mis d'accord et respectent l'autre. C'est pas beaucoup. On se met d'accord sur Schengen : hop à la première utilisation de ces accords de notre part -> ah, non, non, y'a le chef 1 de l'Europe qui finalement est en tractation pour des avions Rafales, faudrait allez vous faire foutre !
Vois-tu quand on s'est mis d'accord avec l'Europe, on s'attendait à ce qu'elle respecte les traités qu'elle signe. La preuve en faite que non, elle refait les règles à mesure et comme bon lui semble en ne prenant que les avantages (et profite d'être plus). C'est ça actuellement les relations avec l'Europe. Mais c'est pas pour rien que les discussions sur l'Europe (entrée éventuelle) prévue en 2011, on été enterrée pour au moins un siècle et que la réflexion sur la dénonciation des bilatérales et de Schengen est en cours.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell