Ouhai, enfin c'est pas vraiment comparable.
D'un côté on a qq dépendances qui font chier. D'un autre un énorme bordel insupportable.
Faudra bien un de ces jours retirer la notion de dépendance au fichier de construction du paquet. Sinon ça s'arrangera jamais : soit d'un côté une communauté super stricte là dessus donc très restreinte, soit d'un autre côté une communauté plus ouverte mais à distrib bordélique. L'arbre de dépendance, seul le bs devrait l'avoir.
Bon pour cela faudrait aussi commencer par avoir des noms de paquets canoniques carrés. Perso quant je vois lib64machin.x86-64 alors que le nom de la lib c'est libmachin, je saute au plafond. libmachin.i586 et libmachin.x86-64 devraient suffir pour les différencier, autant en paquets que sur le système.
[^] # Re: Raison
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 2.
D'un côté on a qq dépendances qui font chier. D'un autre un énorme bordel insupportable.
Faudra bien un de ces jours retirer la notion de dépendance au fichier de construction du paquet. Sinon ça s'arrangera jamais : soit d'un côté une communauté super stricte là dessus donc très restreinte, soit d'un autre côté une communauté plus ouverte mais à distrib bordélique. L'arbre de dépendance, seul le bs devrait l'avoir.
Bon pour cela faudrait aussi commencer par avoir des noms de paquets canoniques carrés. Perso quant je vois lib64machin.x86-64 alors que le nom de la lib c'est libmachin, je saute au plafond. libmachin.i586 et libmachin.x86-64 devraient suffir pour les différencier, autant en paquets que sur le système.
Bon yfokonyaka, en mode vendredi :)