La poste n’est pas privatisée. Ou alors j’ai dû louper un épisode.
La Poste n'est pas privatisée mais emploie de plus en plus les méthodes de fonctionnement du privé : recrutement d'intérimaires, sous-traitance... D'ailleurs il est prévu qu'elle soit totalement privatisée sous peu, tout comme la SNCF.
Écoute, si je te propose des chiffres, c’est pas pour faire monsieur-le-pédant-qui-connaît-toutes-les-statistiques-de-la-france. Je t’assure, moi aussi ça me fait chier de chercher sur le site de l’INSEE, et je trouve pas beaucoup plus sexy que toi des tableaux de chiffres illisibles.
Mais c’est le seul moyen de discuter sur une base saine.
Les chiffres sont aussi peu objectifs que n'importe quoi, il suffit de choisir ceux qui nous arrange et on leur fait dire ce qu'on veut.
C’est tellement pratique. La preuve qu’il le fait en douce : personne voit rien.
Oh si, ça se voit très bien, il suffit par exemple de lire la réforme des retraites pour voir qu'on fait de plus en plus de place aux complémentaires privées. C'est juste qu'on évite d'en faire la une au JT.
Et il faut voir que le résultat est le même : ces fonctionnaires, tu les payes.
Encore heureux, tout comme je paye le serveur et les cuistots quand je vais au resto, que je paye mon médecin quand je vais le voir... et en échange ils me rendent un service. C'est fou cette envie de pointer du doigt ce que coûtent les fonctionnaires, mais pas les autres.
Tu peux baisser ceux de tous aussi.
En quoi la flat tax va baisser les impôts des moins imposés ? Si on instaure 10%, ceux qui payent 5% vont payer plus.
Je sais pas si t’es au courant, mais ça fait un moment aux USA que les hommes politiques ont arrêté de se préoccuper des contribuables
Il me semblait pourtant que Bush avait fait voter des baisses d'impôts ?
Et les écarts de revenus sont injustes parce que ?
Parce que quand on arrive à des écarts de 1 pour 1000, on est juste complètement hors des clous. Qu'un ingénieur puisse gagner plus qu'une caissière, OK, mais on reste dans des valeurs raisonnables. Par contre quand on se mets à gagner en un an ce que la plupart des gens ne peuvent pas gagner en une vie, ça veut vraiment dire que certains ont pu, par leur travail, créer des millions d'euros de richesse en un an ? C'est juste délirant.
Encore une fois : un « pauvre » qui a un toit sur la tête, à manger, de quoi se vêtir, c’est peut-être un « pauvre » dans le sens socialiste, mais pas pour moi.
Si son toit est un taudis, qu'il est en haillons et qu'il n'a pas de quoi faire ses trois repas par jour, il n'est pas SDF mais pauvre quand même. Si tu veux évaluer la pauvreté, il existe tout un tas d'indicateurs, aucun n'étant parfaits, mais autrement plus complexes que le nombre de SDF.
[^] # Re: Banques
Posté par Moogle . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
La Poste n'est pas privatisée mais emploie de plus en plus les méthodes de fonctionnement du privé : recrutement d'intérimaires, sous-traitance... D'ailleurs il est prévu qu'elle soit totalement privatisée sous peu, tout comme la SNCF.
Écoute, si je te propose des chiffres, c’est pas pour faire monsieur-le-pédant-qui-connaît-toutes-les-statistiques-de-la-france. Je t’assure, moi aussi ça me fait chier de chercher sur le site de l’INSEE, et je trouve pas beaucoup plus sexy que toi des tableaux de chiffres illisibles.
Mais c’est le seul moyen de discuter sur une base saine.
Les chiffres sont aussi peu objectifs que n'importe quoi, il suffit de choisir ceux qui nous arrange et on leur fait dire ce qu'on veut.
C’est tellement pratique. La preuve qu’il le fait en douce : personne voit rien.
Oh si, ça se voit très bien, il suffit par exemple de lire la réforme des retraites pour voir qu'on fait de plus en plus de place aux complémentaires privées. C'est juste qu'on évite d'en faire la une au JT.
Et il faut voir que le résultat est le même : ces fonctionnaires, tu les payes.
Encore heureux, tout comme je paye le serveur et les cuistots quand je vais au resto, que je paye mon médecin quand je vais le voir... et en échange ils me rendent un service. C'est fou cette envie de pointer du doigt ce que coûtent les fonctionnaires, mais pas les autres.
Tu peux baisser ceux de tous aussi.
En quoi la flat tax va baisser les impôts des moins imposés ? Si on instaure 10%, ceux qui payent 5% vont payer plus.
Je sais pas si t’es au courant, mais ça fait un moment aux USA que les hommes politiques ont arrêté de se préoccuper des contribuables
Il me semblait pourtant que Bush avait fait voter des baisses d'impôts ?
Et les écarts de revenus sont injustes parce que ?
Parce que quand on arrive à des écarts de 1 pour 1000, on est juste complètement hors des clous. Qu'un ingénieur puisse gagner plus qu'une caissière, OK, mais on reste dans des valeurs raisonnables. Par contre quand on se mets à gagner en un an ce que la plupart des gens ne peuvent pas gagner en une vie, ça veut vraiment dire que certains ont pu, par leur travail, créer des millions d'euros de richesse en un an ? C'est juste délirant.
Encore une fois : un « pauvre » qui a un toit sur la tête, à manger, de quoi se vêtir, c’est peut-être un « pauvre » dans le sens socialiste, mais pas pour moi.
Si son toit est un taudis, qu'il est en haillons et qu'il n'a pas de quoi faire ses trois repas par jour, il n'est pas SDF mais pauvre quand même. Si tu veux évaluer la pauvreté, il existe tout un tas d'indicateurs, aucun n'étant parfaits, mais autrement plus complexes que le nombre de SDF.