Une mesure objective toute simple, c’est celle du poids de l’État dans l’économie, c’est-à-dire les dépenses publiques par rapport au PIB
Ça ne veut pas dire grand chose en fait. A côté de ça il faut voir comme les impôts progressifs ont diminué. L'impôt sur les sociétés a connu une baisse énorme début des années 80 (j'ai plus les dates et chiffres exacts en tête). L'impôt sur le revenu a perdu ses plus grosses tranches. La cour des comptes a calculé qu'avec les impôts d'il y a seulement 10 ans, on aurait 100 milliards de recettes supplémentaires !
Plus subjectivement, on remarque que les libéraux dans la vie politique sont inexistants depuis la disparition de Démocratie Libérale
C'est une blague non ? C'est pas parce qu'on a pas encore tenté les mesures les plus "hardcore" des politiques libérales et qu'Alternative Libérale n'est pas au gouvernement que la politique ne l'est pas.
Privatisation des autoroutes, de la Poste, de la SNCF, augmentation du poids des mutuelles face aux déremboursements de la sécu... Le truc c'est que ces réformes se font en douce. Un passage brusque à du "tout libéral" et ce serait la révolution, ou en tout cas la garantie de ne pas être réélu en 2012. Alors on fait ça en douce. On repousse l'âge de la retraite pour baisser les pensions et inciter les gens à se tourner vers les complémentaires, tout en disant qu'on va "sauver le système par répartition". On commence à introduire du management dans les services publics, à utiliser des emplois précaires...
Sur la suppression des fonctionnaires, avant que tu ne me sortes le contre exemple des collectivités locales, il faut voir que celles-ci ne dépendent pas directement du gouvernement, et que l'augmentation vient surtout de la décentralisation qui leur a donné de nouvelles prérogatives.
Et la flat tax n'a rien d'un impôt juste. Monter les impôts pour les plus pauvres ou les classes moyennes, tout en les diminuant d'une façon sans précédent pour les plus riche, c'est un truc que même les USA n'osent pas. L'impôt progressif est juste parce qu'il corrige les énormes écarts de salaires actuels. La flat tax ne pourrait être juste qu'avec de faibles écarts de revenus.
l'UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
L'aile droite du PS étant plutôt libérale, c'est pas forcément étonnant. C'est pas Delanoë qui annonçait fièrement être libéral ? Strauss-Kahn n'est-il pas à la tête d'un organisme qui impose le libéralisme là où il passe ?
Pas vraiment, c’est plus (presque le double) que le nombre de SDF en France aujourd’hui.
[^] # Re: Banques
Posté par Moogle . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Ça ne veut pas dire grand chose en fait. A côté de ça il faut voir comme les impôts progressifs ont diminué. L'impôt sur les sociétés a connu une baisse énorme début des années 80 (j'ai plus les dates et chiffres exacts en tête). L'impôt sur le revenu a perdu ses plus grosses tranches. La cour des comptes a calculé qu'avec les impôts d'il y a seulement 10 ans, on aurait 100 milliards de recettes supplémentaires !
Plus subjectivement, on remarque que les libéraux dans la vie politique sont inexistants depuis la disparition de Démocratie Libérale
C'est une blague non ? C'est pas parce qu'on a pas encore tenté les mesures les plus "hardcore" des politiques libérales et qu'Alternative Libérale n'est pas au gouvernement que la politique ne l'est pas.
Privatisation des autoroutes, de la Poste, de la SNCF, augmentation du poids des mutuelles face aux déremboursements de la sécu... Le truc c'est que ces réformes se font en douce. Un passage brusque à du "tout libéral" et ce serait la révolution, ou en tout cas la garantie de ne pas être réélu en 2012. Alors on fait ça en douce. On repousse l'âge de la retraite pour baisser les pensions et inciter les gens à se tourner vers les complémentaires, tout en disant qu'on va "sauver le système par répartition". On commence à introduire du management dans les services publics, à utiliser des emplois précaires...
Sur la suppression des fonctionnaires, avant que tu ne me sortes le contre exemple des collectivités locales, il faut voir que celles-ci ne dépendent pas directement du gouvernement, et que l'augmentation vient surtout de la décentralisation qui leur a donné de nouvelles prérogatives.
Et la flat tax n'a rien d'un impôt juste. Monter les impôts pour les plus pauvres ou les classes moyennes, tout en les diminuant d'une façon sans précédent pour les plus riche, c'est un truc que même les USA n'osent pas. L'impôt progressif est juste parce qu'il corrige les énormes écarts de salaires actuels. La flat tax ne pourrait être juste qu'avec de faibles écarts de revenus.
l'UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
L'aile droite du PS étant plutôt libérale, c'est pas forcément étonnant. C'est pas Delanoë qui annonçait fièrement être libéral ? Strauss-Kahn n'est-il pas à la tête d'un organisme qui impose le libéralisme là où il passe ?
Pas vraiment, c’est plus (presque le double) que le nombre de SDF en France aujourd’hui.
On peut être pauvre et pas SDF.
surtout du fait de la crise
Le mouvement a commencé bien avant la crise.