> Ce que je veux, ce n'est pas d'exprimer plus souvent mon avis (pour ça il y a linuxfr :)), mais qu'il soit pris en compte plus souvent
Mais pourquoi diable parles-tu d’étendre le champ de la démocratie alors ? Ce que tu demandes là, c’est de la renforcer là où elle existe.
> Oui, j'y ai pensé après coup que j'aurais dû rajouter le choix: contre.
Pas compris :)
> Tu trouves que repasser par le peuple pour décider de la pertinence d'un projet c'est donner plus de pouvoir aux élus ?
Ça dépend.
Si l’idée c’est : donner plus de contrôle sur les projets collectifs existants, non, mais ça va être difficile.
Si l’idée c’est : donner plus d’étendue au « collectif », alors la réponse est oui, parce qu’à moins d’un miracle, ça veut dire plus de choses à décider. Or on a déjà du mal à voir comment faire plus intervenir le peuple dans les décisions existantes. Donc plus de décisions à prendre signifie plus de décisions prises directement par les élus.
[^] # Re: Banques
Posté par Moonz . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Mais pourquoi diable parles-tu d’étendre le champ de la démocratie alors ? Ce que tu demandes là, c’est de la renforcer là où elle existe.
> Oui, j'y ai pensé après coup que j'aurais dû rajouter le choix: contre.
Pas compris :)
> Tu trouves que repasser par le peuple pour décider de la pertinence d'un projet c'est donner plus de pouvoir aux élus ?
Ça dépend.
Si l’idée c’est : donner plus de contrôle sur les projets collectifs existants, non, mais ça va être difficile.
Si l’idée c’est : donner plus d’étendue au « collectif », alors la réponse est oui, parce qu’à moins d’un miracle, ça veut dire plus de choses à décider. Or on a déjà du mal à voir comment faire plus intervenir le peuple dans les décisions existantes. Donc plus de décisions à prendre signifie plus de décisions prises directement par les élus.