Tu oublies juste dans ta démonstration qu'il peut certes manger 50 kg de pain "sans rien foutre", mais qu'il peut tout autant perdre 1 tonne de pain.
Ben non, parce que s'il perd sa tonne de pain, c'est "la crise", "la faillite" et il faut "redresser le système" (en promettant de le "moraliser" quand on y pensera), et on met derechef les travailleurs à contribution pour que la machine continue à tourner.
Démonstration par l'absurde : si tu pouvais gagner tes 50 kg à coup sûr, tout le monde emprunterai sans problème la tonne de pain (les banque prêterai car tu es "sûr") et tout le monde pourrait vivre sans rien foutre avec les 50 Kg de pain gagnés à coup sûr. Mais non, ça ne fonctionne pas comme ça.
Non, ça ne fonctionne pas comme ça, car il faut bien des gens qui les font, les 50kg de pain.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Banques
Posté par Grunt . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Ben non, parce que s'il perd sa tonne de pain, c'est "la crise", "la faillite" et il faut "redresser le système" (en promettant de le "moraliser" quand on y pensera), et on met derechef les travailleurs à contribution pour que la machine continue à tourner.
Démonstration par l'absurde : si tu pouvais gagner tes 50 kg à coup sûr, tout le monde emprunterai sans problème la tonne de pain (les banque prêterai car tu es "sûr") et tout le monde pourrait vivre sans rien foutre avec les 50 Kg de pain gagnés à coup sûr. Mais non, ça ne fonctionne pas comme ça.
Non, ça ne fonctionne pas comme ça, car il faut bien des gens qui les font, les 50kg de pain.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.